Одноэтажный дом. Дешевле или миф? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может упустил, с чем связана увеличенная стоимость содержания?

 

На рисунке стоит ПЛОЩАДЬ ОДНОЙ комнаты. Они ВСЕ симметричные, неужели не понятно? Это программа выставляет, а не я из головы взял.

 

Больше площади поверхностей - значит больше в дальнейшем чинить ремонтировать.
Больше площади поверхностей - значит больше теплопртерь, больше тратить денег на отопление. Видите как, элементарные вещи, а адепты 1этажников даже азов не знают

 

А что там ремонтировать? Отделку сделал, фасады облицевал и отдыхай ближайшие 20 лет.
Или имеется в виду конопатка и замена погрызанного мышами утеплителя. Так в одноэтажнике достаточно лестницы, а на два этажа леса подавай.

Это оставлю без комментариев. Пока теплорасчеты не предоставите.

 

Во блин холивар развели
Просчитывая разные варианты пришёл к выводу квадратный метр полностью готового (по-фуншую) дома самостроевца с ФХ стремиться к одному ценнику, без существенной разницы 1, 1.5 или 2 этажа.
Экономия достигается за счёт удешевления применяемых материалов или выполнения работ своими силами.
А фломастеры, они разные на вкус и цвет.

 

Не совсем согласна. Существенная экономия достигается лишь из за конструктива постройки. Дешевые материалы не рассматриваем

 

ИМХО: Чудес не бывает, или вы чем-то поступаетесь или выносите траты в будущие периоды при прочих равных.
Простой пример с утеплением в Московском регионе (считал для себя), есть магистральный газ - 200 мм на холодном чердаке вполне достаточно. Затраты на утепление в 300 мм сопоставимы со стоимостью заплаченного потом за лишние кубы газа в течении 7-10 лет.
110 кв. м это около 40 пачек ваты 100 + доп. бруски в среднем около 35000 руб. (делаем самостоятельно) делим на стоимость газа 5.8 руб = 6000 кубов газа, если взять, что цена будет повышаться ну 5000 кубов.
т. е. не вкладывая сейчас, я постепенно доплачиваю за потери тепла через пирог потолка.

 

Существенная экономия достигается лишь за счет уменьшения м2, остальное ловля блох на этом фоне.

 

Возможно процитирую не совсем верно, но не помню где на фх прочитала. Написал один форумец. "1000 потраченная сейчас на утепление - это совсем не то, что 100 потраченных на обогрев на пенсии"

 

Все верно, но должна присутствовать разумная достаточность. Потому как, например потраченные сейчас 700 тыс на газификацию, хз когда отобьются на уменьшении платы за ээ Считаю это так же относится и к УШП за 1,3 млн

 

Это вполне справедливое утверждение. Но иногда при стройке надо/важно сэкономить сейчас и получить отложенные затраты.

p. s. Выход на пенсию нашему поколению уже отложили , а будет ли она у молодого поколения вообще вопрос .

 

За газификацию 700 тыс. дороговато что то у вас и правда легче на эл.

 

Это минимум

 

Не не не. Конечно в разумных пределах!
Даже если пенсии и не будет, вряд ли кто будет платить пожилым людям столько, сколько молодым (не тем, кто без опыта работы) специалистам.

 

Наличие газа это немного другой уровень восприятия дома в целом + повышает его ликвидность в разы.
Да дорого, но не видел разочаровавшихся форумчанинов которые осилили подключение к магистральному газу, а вот кто топится ЭЭ постоянно обсуждают варианты доп. утепления или заранее пытаются построить энергоэффективный дом и каждую калорию тепла не выпустить наружу даже при обустройстве приточно-вытяжной вентиляции, что предполагает увеличение изначальных затрат.

p. s. Когда строим для себя ликвидность не обсуждаем, но как поведут себя наследники или жизнь вопрос открытый.

p. s. 2. Старый дом газофицировался в 1989 году, нашёл общую платежку 895 рублей. А зарплаты то были 180-200 руб.