ФУНДАМЕНТ. ЛЕНТА со СВАЯМИ или ПЛИТА?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите добрые люди! Хочу все таки эту ленту поменять на плиту УШП, и стены наверное на пеноблок -газоблок, думал что из шлакоблоков дешевле получится, сейчас думаю что нет, сколько надо песка и цемента на расствор, сосед строит из пеноблок, дак на клей, на весь дом потратил около 16000 рублей. Да и теплее он наверное...

 

Про расстояние м/у сваями я уже говорил. Зачем они вообще (такие)? Короче - классический пример "савйно-ленточного" фундамента. Нет такой конструкции. Она придумана самостройщиками в СССР. C фундаментом надо разбираться, считать. Думаю, что может пройти утепленный МЗЛФ и плита. Свайно-ростверковый фундамент (когда ростверк не опирается на грунт, а всю нагрузку несут сваи) - самый опасный вид фундамента. Тем более у Вас геология неоднородна. По поводу УШП - слишком тяжелый дом. Следующее, что бросилось в глаза - сваривание арматуры в пересечении. На стройплощадке это недопустимо, поскольку изменяются ее физмех свойства не в лучшую сторону. Перемычки оконных и дверных проемов заменил бы на монолитные с утеплением наружной части ЭППС 50 мм. Их гораздо проще монтировать. На чердаке: если чердачное пространство не планируется эксплуатировать, то зачем там ветрозащита? Так же спорно расположение пароизоляции. Я ее положил бы под потолочные балки, а не поверх. Подшивать потолок 30 мм доской - как то неразумно. На мой взгляд лучше использовать фанеру достаточной толщины.

Вам конструктор выдал пояснительную записку по КР?

 

@keen_, коллега, загляните к нам

 

Да я говорю, что наверное дешевле сделать из пеноблок -газоблок...
КР это что? Все что у меня есть, я вам все скинул, а, ну разве стостропильную систему не показал, да и не волнует она меня пока, волнует фундамент и стены, бюджет строительства ограниченный, так что крыша второстепенна

 

И не заложил он мне ни одного армпояса, спрашиваю почему, говорит, ни к чему, ШЛАКОБЛОК и так тяжёлый материал, с кладочной сеткой ложи и все, а между первым и вторым этажём плиты перекрытия будут играть роль армпояса...

 

Есть такая конструкция, и самостройщики никакого отношения к ее возникновению не имеют. То, что вы называете лентой - на самом деле является железобетонным ростверком свайного фундамента (свайным ростверком). Ростверк может низким - в этом случае его подошва заглублена в грунт или находится ниже планировочной отметки, либо высоким - в этом случае подошва ростверка находится выше планировочной отметки.
Подробности можно прочитать в СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85.

Также

 

я ведь не знаю цены на материалы в Вашем регионе. Шлакоблок действительно тяжелее, как следствие - чуть более мощный фундамент. НО! Шлак - отходы, в которых содержится множество малополезных примесей. Более физиологически безопасным будет газобетон (не путать с колхозным пенобетоном - материал отвратительный).

раздел "Конструктивные решения"

Не нужно так категорически открещиваться, ибо все взаимосвязано

 

Грунты хорошие (консистенция). Даже буровые сваи тут не самый плохой вариант. Для буровых свай шаг (в самой нагруженной части) думаю близок к истине. Только расстояние в свету между стволами должно быть минимум 1м для такого типа.
Ростверк явно переармирован для такого шага. Высота 700мм и такое армирование - избыточно.

Я бы переделал на забивные сваи - уменьшилось бы количество свай раза в 3. Ростверк надо высокий (поскольку суглинок под ним будет). Также стоило бы выполнить расчёт на действие касательных сил пучения. Т. к. шаг свай относительно мал, пригруз маленький а удельная поверхность соответственно большая при таком шаге.

Ну а так вообще - можно и плиту (только не ушп), можно столбчатый фундамент ниже глубины промерзания с обвязкой поверху (над землёй опять же). Можно мелкозаглубленную ленту... Вобщем что больше нравится.

Самый экономичный будет из забивных свай, к тому-же вопросы с пучением будут сняты (из-за большой пригрузки свай + работы на вырыв при нормальной длине).

 

Когда засыпали котлован по среди участка, нам казалось что идеальное место положение дома именно половиной фундамента на насыпном грунте, половина на слежавшемся, в тот момент мы и рассматривали платный фундамент этот проектировщик рассчитал нам плиту толщиной 300мм. У меня тож есть чертежи сейчас выложу...

 

Забивные сваи это жесть как дорого! У нас такой трактор, на сколь мне известно вообще один чуть ли не на всю округу...

 

почему?

 

Бурилка просит денег 150р за 1метр, 72 бурки по 3 метра это 32400, это только начало. Мои мысли такие: зачем мне заморачиваться бурками, потом ростверком потом обратной отсыпкой, проще отдать эксковатору за смену работы вырыет он котлован с метр глубиной, засыпать бутом, щебнем, песком, котлован сделать с учётом отмостки

 

какая-то нездоровая тяга к засыпкам
У вас грунт хороший. Менять его не нужно. И то, что вы хотите проделать будет очень дорого стоить.
К слову - ручной мотобур стоит не дороже полутора тыщ в сутки. Работы в 2 каски - 3-4 дня. итого 4500-6000р + покушать поплотнее 1000 р.

 

Раньше, на этом участке стоял двухквартирный дом в 2 этажа+ в цоколе гаражи, одновременно строилась три таких дома, года 1996-2000 Стройка была заброшена дома разморожены и естественно разграблены, остальное расчищал я. Дак после этого хаоса мы с соседом решили закрыться забором, позаимствовали у знакомых ямобур хитачи бурили 26 бурок по 1.20 втроём два световых дня вообще без комментариев. Я теперь понимаю чем участок лучше в поле, и чем лучше после годов стройки, там ведь и кирпич, и навозной грунт, и обломки жби короче жуть!