Живём стройкой (Второе дыхание)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прибивать калубнику гвоздями это мощно.
А я вчера врезал новую ройку. Забивал ее в паз обушком. Домкрат отпустил и опа. Стена вернулась в исходное. Ройка погнулась. Дубовую что-ли надо.

 

Ройка, это что такое ведь - брусок же. Чего он может удержать-то?

 

Самой странно, но ты же знаешь "и на старуху бывает проруха". Умнею поступательно, от одной решённой проблеме к другой. Доска половая шпунт 45мм ясно не сухая была, раз усохла за зиму пока кверхтормашками лежала, щели в см между соседними. Есть ещё вариант появления синих точек с лицевой стороны доски, которая раньше нам была не видна... Их эпицентр пришёлся на то место, где лежал коврик у двери входной "вытирайте ноги". Основа то у него была резиновая, а там где лежал старый бабушкин шерстяной ковёр все отлично. Вот и возник вопрос по мембране, а не помешала ли она выходу влаги из доски, раз изнанка, обращённая в помещение осталась чистой даже под резиновым ковриком, а обратная её сторона у мембраны стала в пятнышку..?
Понятно не смертельно, пятна почти стираются проведи только по ним тряпкой, полечу, шлифану, но на будущее разобраться нужно. Полы по лагам, Утеплителя нет. Только эта мембрана в качестве ветрозащиты. Продухи есть, но на зиму закрывали, может зря прошляпили время и открыли их только летом... весну вроде и не заметили, как впрочем и это лето...

Ну этому горю мы картинками поможем, только не ройками проблему решать нужно, а обсадой https://www.forumhouse.ru/posts/18896341/

 

Годится. Обсада Т-образная надо понимать. У исходной палки размер какой? 200 на 100 или 200 на 200. У меня толщина стены 200.

 

@Pssps, На фото не наш проем, Максима можешь пораспрашивать. Я обсаду на дверь из половой лаги делала 200х100, на окна тоже она шла, везде "Т". Есть проем, где брусок вставлен. Там двери не будет. Между гостиной и кухней проем оставим под арку, вроде не ведёт стену там, хотя щели есть, но это проем во внутренней стене, поэтому не особо волнует. К бруску доску пришуруплю и готов добро под обналичку, даже паза в доске под брусок выпиливать не стану, не внешняя стена и баста...)

 

Видимо, из-за этого...

 

Ну да, белым к стене, чёрным наружу, просто раскатываешь, и всё.Работники не учли только одного - раскатывать надо было как бы снизу полов, т. е. мембрану надо было перевернуть белым к верху, чёрный слой это влагозащита, он и не должен влагу был пропустить

 

А Белый?

Мне непонятна зависимость пропускания через материал влаги в зависимости от сторон.
Прямо обратный клапан...

 

Да, так и есть. Изоспан А этим, кстати, похвастаться не может.

 

+1.
На самом деле, влагу (сконденсировавшийся пар - воду) ни та, ни другая сторона не должны пропускать. Поэтому не рекомендуют вниз каркасных полов класть никакие пленки - хоть СД, хоть не СД. Пар они пропускают, а воду - нет. Зачем в полах без утеплителя пленка, я честно говоря, не понимаю.

 

85-я Ютавек не предназначена для горизонтальных поверхностей. Она для вертикальных и рассчитана больше на ветрозащиту. Поэтому гидроизоляционные св-ва ее слабоваты. При повышенной влажности воздуха в помещении (более 80%) средний гидроизоляционный слой снижает свои возможности и начинает работать как накопитель.
Для гидроизоляции лучше было бы постелить кровельную из линейки Юты.

 

И все же, какова функция белой стороны, в отличии от черной, которая работает, как ОК?

 

Выпустить пар из утеплителя на улицу (в вентилируемый зазор). На стенах и крыше это может быть работает, хотя и тут есть разные мнения у специалистов, а на полах по американским нормам считается неправильным устанавливать. Рекомендвано низ полов подшивать "зеленой хренью" - мдф ом.

 

Вы не против, если я поговорю с @vlad50ru, ?
Мне импонирует его убежденность.

 

Нисколько. Извините.