Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я просил развёрнутый ответ на вашу реплику.
Кто должен заплатить (я не спрашиваю кто должник). Варианты ответов:
1. Инициативная группа.
2. Электрик.
3. СНТ.
Инициативная группа несёт совместную ответственность за действия всех участников совместной собственности. (надеюсь это понятно) Её действия в данном случаи похожи на самоуправство как минимум, если не на хулиганство, как максимум. Электрик, выполняет любые просьбы? (мысли в этом направлении не развиваю)

 

А где грань?
Отключили за неоплату ЭЭ
Отключили за неоплату членских
Отключили за неоплату...

Кстати, дамы и господа, может кто подскажет профильную тему для обсуждения неплатежей за ЭЭ? Я бы хотел пообщаться на эту тему, но без оффтопа.

 

Ну какая грань? ...обычно инициативная группа состоит из тех, кому приходится платить за того, кто не заплатил...
Так что все вполне адекватно...
В СНТ отключение за неоплату э/э равносильно отключению за неуплату членских (если в них зашито содержание ЭСХ). Это у кого-то там ...все в тарифе...

 

Сколько суд даст. Как говорит представитель председателей в данной теме "поднять срок с земли". Называется это хулиганские действия в составе группы по предварительному сговору.

 

Максимум на вымогательство.

Очень хорошее замечание, но я бы задал вопрос чуть иначе. Электрик выполняет просьбы любого?
Если указание дал пред - все понятно, а вот инициативная группа...

А Вы попробуйте дать такой же ответ, но не обрезая мое сообщение

 

И что? Это им прав добавляет?
Интересно кто будет платить за подключение после ... (ну допустим оплаты должником)?

 

В СНТ отключение за неоплату э/э равносильно отключению за неуплату членских (если в них зашито содержание ЭСХ). Это у кого-то там ...все в тарифе...

 

Обычно должник и оплачивает... Косяк его...какие вопросы?
Олег... ну какие права... должник сначала залез в карман соседей (инициативной группы)...им не понравилось...

 

Мне-то сказок не надо, Наполеон...
У членов СНТ есть право не терпеть до следующих выборов; и задачи для правления должны ставить именно они, а не наоборот. Потому что как раз члены, а не пред и Ко, есть высшая власть в товариществе. И если пред сразу ставит вопрос именно так: "Я начальник [на 2 года] - ты дурак", то для СНТ это и есть типичный захват власти.

Нет у вас выбора. По закону, любую лишнюю запятую в действующем уставе вы можете поставить/убрать не иначе как реорганизовавшись в ТСН и переработав устав бывшего СНТ под соответствие действующему законодательству. Так что устав или новый, или нетронутый старый.

Хвост рулит собакой.

 

Я не стал заострять вопрос (хотя мысль была такая же).
Электрик как минимум соучастник. А если ещё и за деньги...

 

Это в каком законе так написано?

 

Вопросы в процедуре и в правомочности.
Вы правоту действий принимаете безоговорочно. (это понятно) Но вот допустим суд признает неправомочными действия и придётся ведь восстанавливать, да ещё возможно погашать ущерб/урон.
Вот тут инициаторы куда побегут? На ОС?-"защитите дяденьки, хотели для всех"

 

И если не заложено и если председателю захотелось...
Чего стесняться то?

 

Какую статью инкриминируете?
ЗЫ кстати, а какую статью предложите за несанкционированное правлением подключение электриком к ЭСХ СНТ лица, не участвовавшего в строительстве этого ЭСХ...

 

@OlegN, может отдельную тему создать?