Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вы прикидываетесь...хотя нет...или...
То не можете ФЗ66 прочитать правильно...по поводу кому пред может дать копии доков, то

и в то же время...

не будет правильного образца, не будет и дальнейшего ответа...зачем заранее раскрывать секрет...
Еще раз повторю... Копии будут предоставлены только при написании "правильной заявки".

 

Все верно...с обоснованием надобности предоставления...ну и отсутствии задолженностей...

 

Нашли за что зацепится... Ой, как вам не хочется раскрыть тайну замысла..

Вы за радость несколько другое чувство приняли. Мне не жарко не холодно. Но есть нормы, чтобы разговаривать со своим председателем. Он на каждый вопрос от меня выдаёт свой (причём один)-"где написано?". Впрочем на мои ответы у него тоже одна реплика-"я ничего не понял".

Нормальное отношение к вопросу. Правильный подход. При выдаче можно составить акт передачи. Так передают в организациях документы.

 

Ну вашего преда я не знаю и что там у вас твориться. но если вы ...

вот так с ним разговариваете...с подвохом...то его можно понять...
Вы вроде как на все 100% за...или...

 

Можно подробнее с этой цифры? Это какое отношение к имуществу СНТ имеет?

 

Я понимаю, что вы занятой человек и читать всё не успеваете.
Повторю.
Я член СНТ. Пришёл попросить копию устава. В ответ получил кучу слов о невозможности, сложности и прочем. Просил дать под роспись чтобы снять копию. Отказ. Какой у меня подвох?
(понимаю, что вам сложно поверить, потому как вы так не делаете. Я общаюсь с председателями не своего СНТ, просто по работе. У них тоже глаза круглые от моих слов.)
Второй пример.
Мне предложено подписать договор электроснабжения с СНТ. В котором п. 1 стоит фраза: СНТ продаёт э\э членам=потребителям. Я просил объяснить суть написанного. Мне предложили написать возражения. Я написал, начиная с ФЗ 35 и ГК РФ. Председатель на собрании сказал при всех, что он ничего не понял из объяснительной.
Скажите где подвох и что мне делать?
(слава богу что успокоились мои. Подпевалам я сказал, что договор подпишу, только вопрос продажи мы оговорим в деталях по качеству, количеству и ответственности. При словах "ответственность" у них пропало желание продолжать разговор. Ну хорошо, что хоть односложные слова понимают)

 

Доказывайте, не смею мешать.
Кстати, что такое

? Я и впрямь не понял.

Не 66-ФЗ, а поправки к нему и прочел я их один раз невнимательно. Потом перечитал, а Вы все никак.
Закон требует ознакомить и выдать копии, а вот оплату допускает и не более чем.
Соответственно ознакомить и выдать копии Вы обязаны, но если не хотите брать плату - не берите, все будет как прежде. В чем проблема? Что вас с @race так взволновало?
Вона, как пыжится.

Неужели в 66-ФЗ такое вычитал? Али в другом каком НПА?

У Вас проблемы с правильнописанием?

Им это сложно в понимании. Не помню, рассказывал или нет, но у меня пред на "правильную заявку", которая под подпись вручается, сказала: "вы, как в деревне", что для меня было большим комплиментом - они то, как в СНТ.

Честное слово, сначала написал, что "им это сложно в понимании" и только потом прочел это. Выходит, что реально сложно.

 

Да не очень...завтра жена приезжает...а у меня бардак на участке и в доме...так забегаю на крылечко покурить...а у самого мыли...куда все это сложить...три куба старых досок уже сжег...еще пять осталось...а она там басейник хочет сделать... Так уж простите вы меня...

Но из СНТ не выходите... таких дурней лечить надо...а кому если не вам...?

 

Не я пишу, а вы...

Вот и весь базар...Так у кого проблемы?

 

А не было бы СНТ - занимались бы спокойно участком. Вот она, правда сермяжная - сами нормально жить не можете и другим не даете, похоже, в том и есть смысл коллективизации.

Очевидно, что у Вас, Вы же все время требуете образец и упираете на то, что без него никак. Более того, Ваши сообщения содержат подтекст, указывающий на то, что составление "правильной заявки" - дело сложное и далеко не всем по силам (уму).

Вы не в состоянии совершить простые и понятные действия?
Сожалею.

 

ПризнаЮ, это огромный изъян закона. Это признание, прошу заметить, делаю не сейчас - среди моих предложений в закон были и те, что устраняли такую дискриминацию. Но я не законодатель; впрочем, как и вы... Желающий проверить мои слова сделает это легко - достаточно глянуть в тему с поправками... Вам же удобнее это игнорировать, потому что "враньем не занимаетесь". Спасибо, я запомнил.

Опустил "лестные" эпитеты в свой адрес, разбавленные как бы продолжением разговора... Всё, нет его. Как заметил выше, из предложенного вАМИ выбора между глупым и подлым выбираю первое. Сократ - и тот к концу жизни не стеснялся признаться, что он не всезнайка. Я - тем более не буду.
Надеюсь, без моего участия ваши споры с самим собой лишь выиграют, став лаконичнее и глубже смыслом. Надеюсь также, что вы будете держать свое слово.

 

А всплывший невесть откуда индивидуал какое имеет отношение? Олег, вы поймите, что нет никаких проблем с предоставлением документов ни членам СНТ, ни индивидуалам, заключившим договора и исправно вносящим плату...

 

Без претензий... Я сам не всё успеваю.

Предвижу процедуру. Нет времени заниматься пустой перепиской. Пока взносы не критичные, бог с ним.

Понимаете тут вопрос такой. Я по началу думал, что человек заблуждается. Оказалось это жизненная позиция.
Поэтому разговоры про старух меня возбуждают.. Что они (старухи) не понимают и слушают открыв рот, это пусть их внуков заботит.
Меня интересует вопрос зачем председателю всё это нужно? Он получает условные пинки и затрещины от несогласных постоянно и упорно ничего не меняет. Поэтому для меня статья ГК РФ 181.5 это даже не козырь, а щит. А отсутствие в процедуре собрания подсчёта голосов (в поправках к 66-му это указано) более, чем конкретное указание. (потому как мой председатель на возражения по вопросу ПП861 и ПП442 сказал, что на СНТ постановления не распространяются.)

 

А с не заключившими какие проблемы?

 

Совершенно очевидно обратное... Не удалось ничего глобального нарыть на родное СНТ, поработав в РК?