Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Составление "правильной заявки", далеко не связано с чистописанием и допускаю даже ошиПки, но мне должно быть понятно что чел хочет...не буду же я ему копировать всю библеотеку Ленина... и что он гарантирует оплату за копии...сколько бы их не было... а то я скопирую только избранное В. И. Ленина...потрачу время...деньги...а он в отказ...
Вот че вы не догоняете.

 

Чес. слово какой то непонятный разговор. Типа продавщицы в сельпо увидевшей стороннего клиента. Вам не положено, откуда вас занесло...

Так для заключения человек должен понять что он подписывает. Это же ясно. На основании чего?
Мне тут по поводу счётчиков на воду звонили (по моему уже говорил). И радостно так: "вам-нужно менять. Прошло три года". Я естественно возражаю. Откуда у вас такие данные и откуда взяты три года. Это разговор из разряда "развести лоха" или "взять на бас".

 

Никаких... Нет договора - нет пользования - нет отношений с СНТ - нефик лезть в чужие документы... Принесет оферту - будем разговаривать и че-нибудь показывать... Заодно зафиксируем чем гражданин пользуется, в предоставленном им варианте это же должно быть прописано им самим?

 

Пока и не рыл глобально. Вам то что за интерес?

Вы по себе судите? Я вот даже предположить не смог, что Вы под этим понимаете и полагал, что правильность заключается несколько в ином. Ка Вы себе представляете неправильное с Вашей точки зрения заявление?
Нужны мне, допустим, протоколы собраний, что я пишу в заявлении? Что мне нужно полное собрание сочинений В. И?
А "правильнописание" - это вообще Матроскина (с) из "Каникулы в Простоквашино". Ну, навеяло словосочетанием "правильная заявка"

А законодатель сказал, что фик. Что делать будем?

 

Ну хоть это.
Только боюсь (чисто моё из практики) это вы корректно послали. Потому как не все знакомы с терминологией. (из разряда анекдотов "рыбка подвинься")
Ну что ж учиться нужно всем. Хотя по мне первичные документы по сути договора предоставить должны хотя бы на основании права на участок.

 

Ну а вам что за интерес к внутренним документам СНТ Viktoric и Race?

Дык еще толком и не сказал...

 

Очень тяжелый случай...

 

Да все что угодно, кроме ранее произведенных затрат на содержание ИОП. Ибо они к затратам, в которых только еще будет участвовать индивидуал не имеют никакого отношения.
Вот поучаствуете...тогда и флаг в руки. А то ведь вам, Олег, однозначно не понравится грейдер за 1400 в час? Затоскуете, что дорого... и начнете вычеркивать содержание дороги из вами же написанного проекта договора.

 

Так ему свои не дают...так он хоть на стороне поимеет... а вы ему такой облом...не хорошо...

 

Ни малейшего, я утверждаю, что садоводы, не являющиеся членами СНТ Viktoric или Race, могут проявить интерес ко внутренним документам СНТ, на территориях которых расположены их участки и имеют право с этими документами ознакомиться.
В то же время я росное оспаривание этого права Viktoric и Race наводит на мысли о том, что у них в ведении дел не все чисто. Как вариант, они делают это из непостижимой вредности, либо, что более вероятно, занимаются ведением информационной войны, но такое предположение отсылает нас к первому (не все чисто).

Подтверждение?
Что в ранее произведенных затратах такого, что не всем знать можно?

 

Ушел-не ушел... Какая разница? Кому-то супчик жидковат, а кому-то брюлик мелковат... Но не "даром" участок достался, факт. Нефиг попрекать; некраденый и у соседей "через председателя" не отжатый "с помощью законодательства".

 

Из этого будет вытекать расчёт по договору. Я соглашусь, что затраты 5-10 летней давности не интересны. Вы же не договор о намерениях собираетесь подписывать, а конкретный.

Вы точно никогда в коммерческих проектах не участвовали... Там таких предложений "дайте только попробовать, а я уж вам"... Когда пишется участие в тендере, то указывают не только желание, а подтверждают его выписками из активов, пассивов, численного состава работников, квлификации, участии в аналогичных проектах... А вам справки жалко. (ну напишите, что справка стоит 5р. пусть душу согреет )

Мне грейдер не нужен. Мне нужна работа. Работу организовываете вы. Я должен (как заказчик) оценить предварительно планируемый результат. Платить за простой-это ваши накладные.

 

Недели через 3 скажет.
Тенденция, однако.
Вон, ПАО обязаны раскрывать информацию не только "своим", но вообще всем.
И конкуренция, нравится Вам это или нет, но постепенно внедряется. Сегодня я имею право выбрать и лечебное учреждение и лечащего врача, а Вы все в мечтах о неограниченной власти пребываете.

 

Вы можете утверждать и подозревать все что угодно. А я утверждаю еще раз: если есть договорные отношения между таким садоводом и СНТ - это одно. Если таких отношений нет - это совсем другое. В последнем случае будете доказывать, что вы действительно ведете хозяйство в индивидуальном порядке, не пользуясь при этом ничем из ИОП СНТ. Демонстрация вашего свидетельства на землю ровным счетом ничего не означает. У нас решением ОС четко зафиксировано: никому никаких документов при наличии задолженности...

 

Скажу вам по секрету, что другое СНТ вы могли выбрать еще вчера и даже позавчера...