Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому сообщили - штабу фронта шифровкой? Может, мне ещё и извиниться за Вас, что Вам легче писать, чем читать; а при ответах оппоненту лень на его ссылки внимание обращать?

 

Договора с индивидуалами СНТ заключает с 2011 года. Вопрос о разнице, идущей на содержание юрлица, возник один раз с одним из индивидуалов. После того, как прикинули по смете эту сумму (что-то около 300 руб)...посмеялись и разошлись... Понятно, что на данную сумму можно закупить несметное количество канифоли и припоя и для некоторых данный вопрос является стратегическим... Можно и в суд пару раз сходить и оспорить столь принципиальные разногласия.

 

Не отпускает?

Не нужно, у меня с этим нет проблем.

У меня нет оснований так считать, в противном случае извинился бы.

Какие ссылки, о чем Вы вообще?
Сообщение было адресовано не Вам, Ваш ник вставил по ошибке, о чем и сообщил выше, а Вам все неймется.
Или это Вы о себе писали?

 

Настаиваете на своем праве на провокацию? Ну-ну. Полку гапонствующих прибыло...

 

@race, меня ваше мнение вот по какому вопросу интересует.
Дано:
Имущество общего пользования СНТ. Договор, заключаемый с индивидуальным пользователем. (предположим, что это чистое пользование без содержания, т. е без участия и доли в имуществе)
Есть два спорных объекта.
1. Противопожарный водоём.
2. Магазин продовольственный. (ну допустим что он в части строения содержится на средства СНТ)
Вопрос такой.
Что является имуществом обязательным в смысле пользования? И почему?

 

Противопожарный водоем - обязательно, магазин - нет. Все очевидно.
Хотя магазин, как и пожарный водоем (п 5.9 СНиПа 30-02-97) предусмотрен СНиП 30-02-97, но это магазин смешанной торговли (табл.1 СНиПа).
ЗЫ Интересно, а кто может предъявить претензии к СНТ за отсутствие магазина, в отличии от МЧС за отсутствие пожарного водоема ?

 

Кругом одни враги, обложили, гады...

 

А кто может предъявить претензии к индивидуалу за отсутствие пожарного водоема?
Кстати, у нас ни в одной деревне, ни в одном селе не наблюдал пожарных водоемов.

 

Я про пользование спрашивал, а не про содержание.
Очевидно содержание по имуществу. Пользование это несколько другая статья.
Все нормы рассчитаны для собственников или согласно подчинению.

 

Легко:
4.1* Организация территории садоводческого (дачного) объединения осуществляется в соответствии с утвержденным администрацией местного самоуправления проектом планировки и застройки территории садоводческого (дачного) объединения, являющимся юридическим документом, обязательным для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории садоводческого объединения.

Никто же не против: если вы будете участвовать в содержании, но не пользоваться...

 

Теперь скажите как это увязывается с членством? (я без подтекста)
Если проект курирует, заказывает и принимает юр. лицо, то действует оно от имени своих членов. (ну это по хорошему) Получается, что все решения членов обязательны для исполнения третьими лицами? Значит зарезервированные участки должно оплачивать государство? Или как?

 

Так кто предъявит то?
И с каких пор СНИП стал НПА?

 

@race, скажите, какие у председателя взаимоотношения с муниципальным самоуправлением? Они вас как то собирают, приглашают к себе. Может доводят каким то образом постановления и решения местных органов. В целом они какую то инициативу в общении проявляют?

 

Обязан ли к исполнению данный СНиП индивидуалом, наверное, может решить только суд. Хотя в п 4.1 все написано прозрачно и понятно. Кстати, надо будет выслать в МЧС список индивидуалов, уклоняющихся от исполнения СНиПа в его противопожарной части с просьбой организовать каждому индивидуальную проверку. Дескать, уж если человек уклоняется от оплаты организации противопожарных мероприятий на территории СНТ, то естественно будет предположить каком противопожарном состоянии находится его частная собственность и не создает ли это угрозы другим собственникам.

 

Инициативу проявил я неделю назад, пообщавшись с главой администрации с\п. Спросил парня, не хочет ли он пополнить бюджет с\п на пару-тройку лимонов за счет штрафов на собственников неиспользуемых земельных участков? Пообещал провезти его людей по всем таким участкам в нашем СНТ...в обмен на сведения на всех собственников, которые он запросит и получит бесплатно в росреестре и помощь в ремонте подъездной дороги к СНТ. Взаимный интерес был очевиден, посмотрим что получится...А в целом они инициативу проявили лишь один раз, прошлым летом собрав предов на совещание по противопожарной безопасности...