Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ... его знает где? На садовых участках костры жечь запрещено. (я вот вроде вас, тоже так жгу , но раз уж заговорили про нарушения, то...) Согласитесь, что при сжигании мусора бочка сильно нагревается. Короче запрещают пожарные нормы открытое пламя.
Получается, что мы вроде должны утилизировать. Утилизировать можно только в измельчённом виде и объём вы сами понимаете... Вот так одна служба не оставляет без работы вторую.. А при заключении договора на утилизацию вам скажут что на такие объёмы не рассчитаны ресурсы и нужно идти в коммерческие структуры. А коммерсанты отроют ямы и свалят туда. Вот и все заработали.

 

Ни то ни другое не ущемляет Ваших прав и свобод, чего нельзя сказать о навязанном потреблении, кстати, к СНТ это тоже относится. У нас вода подается по часам, но не учитывается объем, догадываетесь, что происходит?
Правильно - у многих не приехавших на полив просто хлещет вода из шланга, другие приезжают и поливают в дождь или сразу после дождя, даже если дожди идут неделю, а чё, уплочено!

Если это растительные отходы - они прекрасно компостируются, в результате получается удобрение. В нашем случае это актуально еще и с точки зрения улучшения структуры почвы - глина у нас Для меня это наибольший объем. Для веток еще купил измельчитель и теперь получаю отличную мульчу для грядок.

Это если строго и по правилам, которые следует нарушать.
Печи топить можно? Мангал можно? Почему ветки в бочке нельзя?
Я до покупки измельчителя мелкие ветки тоже в бочке сжигал, при температуре порядка 600 градусов с бесцветным выхлопом. Туда же прекрасно идет полиэтилен - сгорает с образованием воды и углекислого газа.
На городской свалке мусор жгут в кучах, погружая город в адский смог, так кто экологичнее утилизирует?
У меня из мусора раньше было только стекло, но его совсем мало. На самом деле есть еще металл, но он собирается до накопления "критической массы", потом завозится по пути на работу в пункт приема, еще и деньги за это получаю.
Сейчас, когда ветки в бочке жечь жалко - стекло, полиэтилен и ПЭТ. Последнего совсем мало, т. к. мало покупаем в таких бутылках жидкостей. В основном минеральная вода летом.
Даже если не сжигать в бочке, ПЭТ бутылки и полиэтилен весьма неплохо пакуются. Наступил на бутылку и закрутил пробкой. Это всего пара движений, а объем уменьшается в разы. На площадку сбора ТБО все валят без уменьшения объема.
Так с чего я, умеющий и желающий рационально хозяйствовать, буду платить за соседа, который не умеет или не желает? Это не вопрос денег, это вопрос принципа.

 

Это закрытое пламя. Был пункт в старых ППБ где говорилось, что в пожароопасные периоды ограничивают и это. За этим должны следить. Учитывая бдительных соседей мы попадаем в рисковое положение.
Написано, что сжигать можно в специально оборудованных местах. Что это такое? Я по сжиганию не знаю. По огнеопасным работам это не менее 50м от строений и с применением средств первичного пожаротушения. Более расшифровать-это не ко мне.

И я про то же. В этом и разногласие. Не хотим мы думать, что кончился период всеобщего нищего равенства и что за тебя всё кто то решит. Теперь только "сама, сама, сама".
Поэтому формула взыскивания со всех теперь не работает.

 

Не вопрос - готов обеспечить. Собирался, кстати, построить печку для сжигания мусора при более высокой, чем в бочке, температуре.

Вы уверены?

 

?

 

Угу. Скандал с руководителем антидопингового ведомства наглядно демонстрирует, чем оборачивается монополия внешнего контроля...

 

Как-то я пропустил этот момент. В бочке пламя закрытое, если ее не перегружать горючим.

Кстати, о поправках.
Законодатель, вместо того, чтобы упразднить уродца и, раз уж так хочется, озадачиться саомуправлением всерьез, этого уродца потихоньку реформирует и делает похожим на нормальные ОМСУ. Об этом говорят 2 поправки - отчетность правления перед всеми, а не только перед членами, и необходимость информировать правление об отчуждении собственности на территории. Это пока детский лепет, но и к нему @race, как я понимаю, не готов. Этому покажу, тому не покажу... Интересно, когда все начнет становиться по-взрослому, какова будет реакция?

А зачем монополия? Больше контроля разного и эффективного!

 

Вопрос не в этом. Вопрос в том как это воспринимают структуры наших СНТ и соседи. Я могу показать несколько удостоверений, которые мне позволяют руководить и контролировать такие мероприятия, но когда говорить приходится с людьми, которым ОБС сильнее любого правила, то неприятности гарантированы. (хотя я сам грешен, пока везёт)

Увы.

Ты развитие дела знаешь? Или у нас особенная гордость?

 

Ничего пока поправки не начинают реформировать. Это старая тема, один известный персонах предлагал организовать орган в органе. (стесняюсь даже вспомнить что я ему на это ответил )
Какое может быть самоуправление без ресурса? Похоже будет на загородку, в которой живут отдельно взятые, по своему усмотрению. Пишут распоряжения в объёме своего надела, контролируют сами себя. До чего это доведёт не понятно, но очевидна тенденция получить "свободу" за деньги.

 

Невозможно уберечься от контактов с неадекватными людьми. Полагаю, тут нужно смотреть с другой стороны - будут применены санкции со стороны контроллирующих органов или нет? Если нет - неадекваты просто идут лесом.

С соседкой у меня был конфликт по следующему поводу. У меня одна точка водоразбора системы поливного водоснабжения, а у нее две. Я платил за одну, она за две. И у нее и у меня по 2 участка. Она регулярно устраивала скандал, когда я поливал два участка одним шлангом. И это на фоне того, что вода подается только по утрам 2 раза в неделю и полив для меня - штука редкая. Только когда в отпуске или на выходной попадает. Она - пенсионер и поливает в каждый полив, даже после дождя, а бывало и во время, двумя толстыми шлангами. Вы полагаете, мне нужно было с ней соглашаться?

 

Что ж Вы так? Сами, небось, регулярно организовываете.

А что ту непонятного. Как только кончится экономическая целесообразность (деревня окажется дешевле не дороже) - садоводства опустеют.

 

Я бы согласился. НО. Нужно понимать, где и как мы живём. Кому то не нравится. Он к председателю. Председатель к правлению. А там "не пущать", "это наше что хотим, то и будет". То да сё и ОС на их стороне. И будешь каждый раз оправдываться.
Я уж не знаю что и лучше-бездействие чиновников или инициатива СНТ. "что может прийти в ... голову людям" угадать сложно.

У меня соседка выводила комаров на своём отдельно взятом участке... Эффекта ноль. (ну это было понятно) Ей на фирме, которая оказывала услуги сказали, что нужно обработать все соседние... Она обработала за свои участок соседки пенсионерки. Ну и мне предлагала, только уже за мои деньги... Ну думаю дальше рассказывать нет смысла. Я просто, без возражений, в ответ, да-да, конечно, но денег нет. (жена правда пыталась вразумить , куда там). Как говорил Соломон "и это пройдёт".. (хотя и не лечится)

Это всё не однозначно с деревней. Там пока всё дешевле, но и условия другие. Жаль жизнь коротка.

 

Это как посмотреть.

Кранниками пользоваться не научили ?

Юные собянинцы

Я про валенчуковский законопроект...
Судя по отзывам, представленным при обсуждении всякими комитетами, типа соблюдения конституционности и т. п. подпись Матвиенко (СФ) не нужна была.

 

Теперь да. Я не видел информацию, что это на "территории" СНТ.

 

В СК не работаю (если ты об этом). А из услышанного из СМИ понял, что внешний контроль требует куда более пристального внешнего контроля уже над собой. А на каждый переход на вышестоящую ступень контроля должны найтись всё более вопиющие причины...

Просто некоторая удаленность от СМИ...