Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем? Формально, кстати, они абсолютно правы - они заплатили за то, что от сих и до сих вода течет. При неиспользовании им никто ни копейки не вернет, так пусть течет - авось попадет куда надо и пользу принесет. Это же системная проблема. Так и в МКД было до установки счетчиков. У меня после установки счетчиков экономия в разы, а некоторые соседи взвыли.

 

Мудришь ты. Почитай инет. Человек организовал заведомо планируемое действие. В момент когда говоря простым языком "запахло жареным" отвалил за бугор (кстати его там реально хорошо приняли и он устроился на работу по специальности).
Пример типичный для нашей страны. И даже не про патриотизм речь. Просто на смену голодным с принципами пришли голодные без принципов. Как это исправить? Да кто ж его знает.
Таких примеров у нас "за гланды". Любимый мэр всея столицы живёт так ничего себе...

 

Нормально, что с комитетами и пр. подсуетились: на стол Президента лёг проект, далёкий по смыслу от того первоначального, что поступил на первое чтение в ГД... Сколько в нём осталось от истинно валенчуковского, сказать не берусь. Как и то, понимает ли сам Валенчук, насколько после такой правки подобные ему станут заложниками инициативы, которая (надеюсь - ттт), скоро войдет в правовое поле под его именем...

Её личное мнение здесь значения не имеет. Она руководитель верхней палаты парламента и обязана подписывать принятые им решения. Не у Проньки...
Р. S. Короче, на глазах развивается классический сюжет "жертв обстоятельств"; и "джинн" уже в предвкушении момента, когда же он, наконец, вылетит из бутылки...

 

Так, может, пока "голодные без принципов" (хотя они у таких имеются - просто остальных они покоробят, будь озвучены) будут без труда "столоваться" при власти - как-то не очень уповать на "вот приедет барин - барин нас рассудит"? Какой уж тут мудрёж с моей стороны?

 

Это понятно. Просто я так описал процесс принятия этих поправок. СФ и даром не нужен никому, однако подсуетился и тоже принял

 

Ну, @Mikl6566, вы и революционер... Уже опасаюсь и спрашивать, какие ещё юридические лица, на ваш взгляд, даром не нужны никому в нашей стране... Олег вон с Афиной, наоборот, желали бы большей роли государства в Отечестве... Разве что его опричников желательно насытить (про "стандарт сытости" только чего-то молчат). Судя по всему, Васильева тоже фактически была оправдана из-за неутоленного чувства...

 

А я-то тут причём ?
Это мнение различных комитетов по вопросу утверждения конкретного законопроекта в СФ. На страничке проекта всё есть.

 

А контрольные органы не власть?
Вспомни анекдот "почему дети полковника не станут генералами" и станет яснее. Нас с тобой не позовут. А что там творится можно долго и нудно обсуждать без изменений в чём либо. (вот помянутая вами с Михаилом председатель СФ-ну назови хоть одного из нас, кто её туда направлял)
Всё нормально. Нужно проще смотреть на вещи.

Так от этого никуда не деться. Так зачем по верх слоя намазывать ещё один.

 

очень сильно ) даже обжечься можно. я в своей насверлил отверстий, на дно положил решетку на кирпич огнеупорный (см 10 от дна до решетки) - это чтобы тяга была. в принципе, при закрытой крышке бочки прогорает все
вот только дверцу поленился сделать, чтобы золу выгребать

а если крышкой накрывать бочку и асбестом застелить вокруг? хотя, у нас тут в постановлении старой администрации написано

6. Запрещается:

- сжигать мусор, листву, тару, производственные отходы,
разводить костры, включая территории хозяйствующих субъектов и
частных домовладений;

в постановлениях других районов наталкивался на фразу типа "жилая затройка", "земли поселений" (могу путать) и т. д.
может на сельхозке не регламентируется?

компост и прочие естественные способы улучшить плодородие почвы - полностью поддерживаю. ибо сам грядочками балуюсь, при возможности радуюсь, когда вижу дождевых червей
когда переедем в дом - жена будет всю органику отправлять с отдельное ведро, которое пойдет потом на компостную кучу.
кстати... органику на компост, неорганику в костер и... заключить договор на 1 кубовый контейнер, раз в год вывозить. видимо там будет одно стекло

 

Власть. Да вот казус: не хватает, как показывает практика, на эти органы своих органов контроля. Или на тех - своих...

А мы с тобой имели право кого-то в СФ направлять? Это на тебя с Михаилом так погода повлияла ?

Первое утверждение спорно. Если именно тебе недостает насилия от государства, то не говори за всех (государство - орган насилия... как-никак). Мне больше по душе формула свободы (которая осознанная необходимость, а не правовое фарисейство). Короче, искать компромисс и договариваться по мне лучше, чем жаждать волшебного пенделя, уповая на то, что государственный=справедливый... Как там: "Наказать невиновных и наградить непричастных!" и "Друзьям - всё; а остальным - закон!" ?

 

@Виталий, так Вы предлагает одно насилие заменить другим. Какую бы структуру Вы не создали, она либо не будет дееспособна без власти, либо будет иметь возможность властью злоупотреблять.

 

Это не только детский лепет, но и чушь полная... даже если сравнить эти две поправки...
Правление должно отчитываться перед всеми, в т. ч. и перед индивидуалами, не связанными с СНТ никакими отношениями (ну не пользуется бедолага ничем...), а информировать правление об отчуждении собственности на территории должны только члены...
Какой-нибудь барагоз, не успев купить участок, но начитавшись всякой фигни, припрется в правление с требованием выкатить все имеющиеся доки... Цирк...
Впрочем, нет худа без добра, придет, а тут его и готовый договор ждет...Будем "по-взрослому" договариваться...кто-что вперед должен сделать...показать или подписать...Можно и одновременно...

 

Пора бы уже...

 

Вроде как верх вежливости, а читается как личный упрёк...
Не надо СВОЁ понимание за моё выдавать.

 

И показать и подписать законодатель обязал Вас, а не его. Такова действительность на сегодня.
Вы так и не ответили, готовы ли ко "взрослой" публичности, как у администрации, а это было основным в моем сообщении

Вы только в моих сообщениях за точкой зрения видите личный упрек?

Я и не выдаю. Вы, вроде, не анархист и в то же время высказываетесь против власти государства, даже напоминаете, что государство - это инструмент насилия. Указываете в качестве недостатка государственной власти возможность коррупции и злоупотреблений, во всяком случае контекст Ваших сообщений на этой странице таков.
И, что Вы предлагаете? Предлагаете Вы юрлицо, которое будет править честно и справедливо, над которым не потребуется контроль, во всяком случае сверху. Я правильно Вас понимаю?