Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы опять немного не в тот раздел уходим.
Я мыслю так. Стандартных формул выхода из ситуации (любой) никто не придумал. Плюсуем сюда ещё и особенности в России. Получаем попытки. Дело осложнено международным положением (на всё сил не хватает). Если в международном праве промахиваться нельзя, то там решения более продуманные. На нас остались специалисты уже, как говорят, не хорошие, а разные. Плюс заинтересованность отдельных комитетов. (я вообще не понимаю объединения в объёме страны для решения задач в разрез интересов населения. прям терроризм или геноцид какой то) Народ у нас пока желания чётко сформулировать не научился. Кроме "дай" и "должны нам" ничего конструктивного. (это кстати и к деревням относится)
Потому всё вязко и сложно. Сначала отдали энергетику в частные руки, теперь не знают что с этим делать. А отнять нельзя. Тут очень много разного завязано, в том числе и интересы партии. Поэтому отщипывают по чуть-чуть. Но в целом всё идёт к выравниванию курса. (очень хочу надеяться)
Вот как то так.

 

А что, имеются возражающие?

 

Это вы где прочитали?
Вот всё время норовите перегнуть палку. Вас вести учёт не членов никто не уполномочивал. Идентифицировать личность тоже. Это же не гостинница с регистрацией.
Допустим так. Я имею намерения приобрести участок в пределах СНТ. Пришёл ознакомиться с обстановкой. Так устраивает? На вопросы ответите? Смету дадите взглянуть?

 

Слушайте...мы тут в выходные с правлением поездили по прячущимся индивидуалам...с офертами договора... Ну не смешите уже... Представить себе не мог, что с виду вполне адекватные люди готовы на такое ради экономии пары тыр...

 

Согласно обсуждаемых поправок...только члены или ведущие хозяйство в инд. порядке... То бишь собственники... А если по-человечески ...вопросы и смета без проблем...Могу еще и устав записать на флешку...

 

Тут, КМК, Вы перегнули. Законодатель такого не написал. Другое дело, что владеть участком можно не только на праве собственности. Ну покажу я договор на право пользования участком (даже не аренды). Копии - да, могу сделать, а могу и не делать и даже не обязан ждать, пока данные перепишет. Могу вообще номер паспорта закрыть пальцами, когда показывать буду. Это инструкции для особо вредных.

Мне тоже такое трудно представить. Прятаться бы не стал, а пару "тыр" полагаю, сэкономил бы при необходимости.
Встречный вопрос. Вам там пару сот на участок жалко? Кто мешает запросить право собственности на участок в Росреестре?

 

Не заблуждайтесь. Не собственники, а владельцы. Владеть можно на разных правах.

 

@race, кстати, а чем у вас там пользуются эти прячущиеся?

 

Я для примера. Не для обсуждения написанного законодателем.
В остальном всё верно. Я могу снимать на лето, брать в аренду, готовить временный участок под планирование... Много вариантов.

Если я правильно помню, то у них ЗОП оформлены в собственность. Это отдельный разговор. Тут нужно реально понимать своё положение в таких условиях пользования участком. Если условия явно такие, как я понимаю, то это ещё очень лояльные меры со стороны СНТ в отношении пользователей. СНТ может более жёсткие меры применить. И суд выиграет.

 

К тому и были мои вопросы, на которые @race, отреагировал болезненно.
Насколько я помню, отказаться от права собственности можно и он готов это сделать в пользу муниципалов (а другое и не возможно при отказе, а не отчуждении). Вопрос, почему не отказываются?

Меня Бог миловал, но хорошо понимаю, впрочем, мы чудом избежали. Чудо называется "лень". Даже так бывает, да.

Именно так, но мы же понимаем, как называются такие действия, верно? Вот мне и стало интересно, признает ли @race, такое положение вещей вслух или не хватит духа. А может у него все не так?

 

А вот никак. Это распоряжение собственностью. Собственник за действия на своей земле отвечает только перед законом. И всё что мы называем неправомерными действиями возможно в таком случаи. И тогда свои права придётся отстаивать уже второй стороне. А там уж как выйдет.

Давайте зададим этот вопрос ещё раз. Мне тоже интересно.

 

Да, Вы правы. Я уже ранее писал, что имеет смысл разделить страдальцев на 2 категории:
1. По собственной воле;
2. По вине государства.
Может перейдем с этим в соседнюю тему?

 

Судя по всему, если вы и запрашивали, то данные только на свой участок, кадастровый номер которого вы знаете наизусть. А теперь для интереса: что вы можете запросить в Росреестре, имея КПТ, в котором 80% графы "Адрес (описание местоположения)" заполнено следующей информацией:
Местоположение установлено относительно ориентира,
расположенного в границах участка. Ориентир
Пермский район СНТ хххххххх Почтовый адрес
ориентира: край Пермский, р-н Пермский
На ПКК отмечены 50 участков из 750...

Ну как только вы "вспомните" и распишете мне поэтапно процесс отказа, и я не найду в нем косяков...так сразу и начнем...

 

Нет, не на свой.

У нас и того меньше. Вы пишете о межованных участках. Не знаю, как у вас, а у нас подавляющее большинство участков "ранее ученные", тем не менее участки имеют условные номера и кадастровые номера. Естественно, они не совпадают, но идут по порядку, т. е. зная условный номер участка можно вычислить кадастровый. Исходя из того, что вновь образуемые участки не получают "старых" номеров - все "ранее учтенные" участки имеют закономерность в присвоении кадастровых номеров.

Чем Вас не устраивает п. 2 ст. 53 ГК РФ?

 

Итак, имеем две аксиомы (не требуется доказательств):
1. Территория СНО- первична, поскольку априори предоставлена аборигенам в общую совместную.
2. Гражданин попадает на территорию добровольно
(как в омут с головой).
Вывод:
Пока законодатель не решит вопрос с территорией,
вопрос со статусом индивидуала будет "костью в горле"