Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не аксиома. общая совместная и юрлица - не одно и то же.

Иногда будучи введенным в заблуждение.

Да, в целом так и есть. Или упразднять индивидуализм и делать ведение хозяйства коллективным или упразднять территорию.

 

Государство – не один орган. Там их у него полно. У каждого свои цели и правила формирования. СФ – не исключение. Станешь губернатором или хотя бы депутатом губернии – и твоё слово тоже может стать решающим. Не раньше...

Принятых кем? – Вот в чём вопрос. Если индивидуум – полноправный участник создания/изменения правил/договоренностей, то он так же свободен, как и индивидуал, которому надо искать компромисс, договариваясь одновременно с несколькими себе подобными. Это если начистоту; а не пытаться толкать мысль, что организация без правил (читай: договоренностей между участниками) существовать не может; а вот индивиду вне её, дескать, и договариваться не с кем – ему и так все должны априори...

Хотя бы честно... Столько сил потрачено, чтоб приписать меня к какому-то лагерю "по двухполюсной картине дачного мира"... Эх. Десятую б их долю да на осознание того, о чём пишу который год...

Да ты большевик, мил человек! Тебе обязательно "рычаг" подавай! Насильно в рай загнать хочешь? – А по их мнению, они уже там... Или переубеждай, или согласись, или изыйди... Когда администрация чего-либо решит чего-то где-то замутить (конечно, "по просьбам трудящихся, не иначе"), вариантов действий у тебя будет точно не больше (не-не, жаловаться можно в любом случае – но и отношение соответствующее к себе заработаешь гарантированно и там, и там) "...и равен счёт: удачи нет! " (с)

 

Не надо со мной играть в непонимайку. "Вы" с большой буквы в середине предложения однозначно означает личное обращение. Что, в теме ещё и упоминаний про правила русского языка не хватает? Вы ж "Shift" осознанно нажали. Прекращайте уже гапонствовать ...

Поправочку... Я против лишь тотальной власти государства; это уже было и закончилось известно чем... Вижу взаимоотношения государства и общества в роли не " "родитель с ремнём/с манкой в ложечке попеременно перед несмышленым дитятей", а нуждающихся друг в друге партнёров, у которых общие цели, но разные средства.

Не совсем. Далось вам это юрлицо... Местная администрация, к примеру, может по своему произволу им быть или не быть – администрацией оттого быть не перестаёт... И у фермеров коровы по-другому не мычат, если он из юр- в физлица перерегистрируется... "Зри в корень!" (с)

 

Зачем всё сводить к отчуждению собственности? "Оно твоё? Оно те надо?" (с)

СНТ и отдельный дачник не равны прежде всего "в весовых категориях"; но теперь "выворачивать руки" по-тихому уже не выйдет. Это – главное.

Эти поправки по предоставлению информации от СНТ давно назрели; но по факту превзошли самые смелые ожидания. (ещё раз ттт, чтоб после 18 сентября, опомнившись, не включили заднюю) С чего началась нынешняя Россия? – С гласности, господа преды; с неё, родимой...

И да, садоводы не хуже второй половины граждан страны – знать имеют право.

Отныне хотелки придётся обосновывать документально. Или раствориться, как ёжик в тумане...

Р. S. Вот ведь... Те, которые понаехалисамизнаетекуда, теперича понаехали к нам... а свой интернет, естественно, забыли дома...

Неужто такая пытка будет до осени?!?

 

А Вы бы сделали компиляцию своих идей или дали ссылку, если уже делали. Объем раздела очень велик, чтобы новичок имел возможность ознакомиться с деятельностью каждого, да еще за годы. Я в данном разделе недавно.

Естественно, я обращался к Вам.

Прекращайте беспочвенные обвинения и склоки на пустом месте.
Дальше по Вашему тексту видно, что все прекрасно поняли, тогда к чему такие речи?

А разве ныне задекларировано не это? Я не о фактах, а именно о декларации целей и устройства.

Тогда что?

Не далось вообще, ни это ни другое
У меня к Вам вопрос. Как считаете, тысячи леммингов могут ошибаться или нет?

 

Пробовал. А Вы, кроме толкания лозунгов, что-нибудь пробовали?

 

Каким образом? Кто должен гражданину растолковывать суть при ДКП участка?
У нас положение дел часто зависит от отдельно взятых граждан, а иногда и одного.

 

337-ФЗ
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040119

Реестр-Список присутствующих-нет кворума- голосование решения- большинство для сведения- опрос- срок ответа-приходите завтра.
"Не важно как голосуют, важно кто считает"

 

Почему с улиц исчезли наперсточники? Они же ничего такого не делали и граждане сами должны были понимать, на что "подписываются".
Полагаю, законодатель тоже об этом задумывается, иначе, откуда появился этот текст?

 

Это Вы о разрешенном заочном голосовании при отсутствии кворума на очном?

 

Ага. Список закрытый.
Выборы правления и председателя выпали.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

 

Бог его знает. У нас обманутых вкладчиков, разведённых заёмщиков, нерадивых потребителей пруд-пруди.
Да, сколько не говори, МММ это зло, люди всё равно верят в свою удачу.
Участок покупаешь. Обременение есть? Нет. Даже в законе нет. Откуда всплывают СНО я не знаю.

 

Не понравилось?)

 

Я много где работал и работаю. Где-то нравится, где-то не очень.
В СНТ вообще не понравилось - работа в бардаке - не мое.

 

Если вокруг одного участка, находящегося в частной собственности, расположены другие участки, находящиеся в частной собственности - это обременение? Насколько я понимаю - нет.
Куда безумнее выглядит ситуация, когда вокруг твоего участка муниципальные земли, а у тебя вымогают деньги.