Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А напомните, пожалуйста, когда у нас последняя работоспособная версия была?
Р. S. Страну под нее откатывать не придётся?

 

Я пока только пытаюсь понять. Почитаю что другие скажут.

 

Очевидно до 1998г. ФЗ-66, вместе с 8-й статьей еще не было, а собственность в СНТ уже была...

 

Ну да. СНТ ещё не было, а собственность в нём уже была

 

Ок. Значит тут наше мнение в целом сходится.

Так вот и непонятно декларируемое здесь воззвание "договариваться" или "жить спокойно". Слова вроде понятные, но вкладываемый смысл в реалиях дня не очень вяжется с действительностью.
Потому либо я..., либо лыжи. (как принято в народе говорить)
Хотел услышать мнение. Оно конечно не полное и опять же только хозяйственное, но в целом становится понятно, что я всё таки не с Марса.

Самоуправление на территории это возможность сообща решать более глобальные вопросы.
Главными из них я считаю два.
Издавать свои законы.
Распоряжаться ресурсам и землями.
(это кстати применено в ненавистной тебе Америке)
Хозяйствовать на созданном в рамках внешних законов это немного другое.

 

И что помешало реализовать права на собственность? (чисто хочется мнение услышать) (я потом могу, если будет интересно, высказать своё)
Оформили бы все (ну почти все, потому как все у нас никогда не бывает) и хозяйствовали спокойно. А то получается нужен был такой долгий путь от СНТ к КП.

 

Видите ли... У нас глубоко никто не вчитывался в содержание 8-й статьи... Пойдем в суды с исками к любителям поиграть в прятки...тогда и видна будет позиция судов по поводу прав собственности на ИОП в СНТ. Я одного не пойму, Олег... Вам действительно будет менее обидно расставаться с деньгами в расчетах за пользование ИОП, в зависимости от того, кому оно принадлежит? Ну если без высоких слов про то, чтобы все было "по закону"?
ЗЫ
Просто я еще и прикидываю, что в судах мы взыщем гораздо меньше, чем потеряем на налогах с оформленного на СНТ ИОП...

 

Быть-то, может, и была - да не у товарищества - у садоводов, общая... Но сдается мне, не многие из присутствующих способны рассказать, как оно было на деле до СНТ. Я своё в 1998-м в руинах увидал... Правление правило без оглядки на что бы то ни было (ура! - закона нет. Зато в уставе - чего только нет!) и увлекалось только сбором взносов (кому не жалко) и торговлей участками - прямой и как посредник...
Чё-то мне эта инсталляция как-то не того... Неохота опять в 90-е...

 

У нас все свидетельства на участки выданы в 93 году...
ЗЫ Виноват...с СНТ допустил грубейшую и непростительную ошибку ...СТ, а не СНТ, конечно же...

 

И в нулевые, и сейчас это наблюдается. И про взносы, про торговлю участками. А в уставе - 66-ФЗ ваш любимый. Придумать надо закон, изменяющий человеческую натуру в нужном направлении - без корыстолюбия например в первую очередь.

 

Вы о какой натуре? Я вот не пойму, как и чем можно изменить индивидуала, который готов прятаться от правления СНТ из-за пары тыр годовых платежей? imho, только его ликвидацией...
И что такое надо менять в натуре председателя, который за эти же платежи ухитряется содержать в приличном состоянии СНТ в 500 участков на площади в 90 га, со своим ЭСХ и пр..пр...?

 

Ага. Я больше скажу, при сов. власти лично я вообще статей закона не знал. Думаю многие так.
Вопрос что заставило начать изучать законы? Ну если не меня, то хотя бы просто пользователей. Что думаете?

Не однозначный вопрос. Если рассматривать (брать на веру) вашу конкретную ситуацию по величине взноса и взаимоотношениям, то наверное не очень важно. (могу примеры привести из своей жизни, но думаю это мало интересно) А в моей ситуации принципиально. Всё зависит от моей личной выгоды. На что то могу закрыть глаза, на что что то нет. (по ситуации)

Вы считаете одноразовый доход. Пробуйте считать шире. Если стоит того чтобы морочиться с перспективой, то есть смысл. Если нет, лучше не ввязываться. Нервы дороже. (хотя тут ещё же нужно отчитаться перед собранием)

 

Вы опять про своих индивидуалов... И про свои взносы. И про себя, как "лучшего председателя в РФ" А мы - про взносы тыр в 20-25, про председателей-мошенников, число которых не убавляется, про факты беспредела - на форумах примеров множество. Вы шоры-то снимите и вокруг оглянитесь. Я согласна буду считать вас хорошим руководителем, если у вас не будет индивидуалов, а ваши члены начнут погашать свои задолженности по взносам
В вашей натуре надо конкретно менять главное - убрать по возможности неуважение к людям

 

Вы опять обобщаете два в одном. То что вы делаете "за так" нужно вынести за скобки. А то что "за деньги" нужно выключить члена общества и стать наёмным исполнителем.

Не должно быть разделений в части пользования на членов и не членов, при собственности ИОП у юр. лица. И должна быть чёткая форма того что брать нельзя. При совместной форме сложно контролировать и управлять. Это отдельная часть довольно обширной деятельности. Нет у нас такого сообщества в СНТ, которое могло бы адекватно вести себя в данной ситуации.