Невозможно собрать ОС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну т. е в просторечии...вот она...халява для индивидуала!

 

Так-так... Очень любопытно... А законы, по-вашему, при самоуправлении все скопом пишут и утверждают или как? Мне бы процедуру понять...

Да-да, батенька... ресурсы и земли распродавать, значит... О-оо! Не слышал ничего про это в Америке. И гуд бай она мне вовсе не поэтому. И безо всякой ненависти - гораздо ближе есть "друзья"...
Но в продаже-то, конечно, чистое самоуправление! И никакого вам смешивания с содержанием ещё нераспроданного - нет! Особенно коли на корню, ручек своих кривых ни к чему не прилагая...

Каких таких внешних? - Оккупацию вроде не объявляли! Сам же объяснил - самоуправление у нас там... Или - не там? Тогда - где?
А если в рамках своих хозяйствовать - это не самоуправлять?

 

Опять пытаетесь меня поддеть? Всё верно вы изложили. Равно как и у юр. лица никаких прав на управление и распоряжение.
Чего вы за эту собственность суетитесь не пойму. Ну разве что вы тоже дольщик.

 

Можно и так сказать. Кому как нравится. Вы же разобраться хотели?
И почему только для индивидуала? Несуществующий вид собственности = отсутствие права собственности = бесхозяйная собственность = содержание муниципалами, есть у них такая обязанность. Халявы всем и пусть никто не уйдет обиженным!

 

Суета исключительно по поводу взыскания хоть чего-нибудь за пользование этой собственностью...
Можно, конечно, для интереса подать исков двести к кому-нибудь из прячущихся...

 

Запишись на приём к главе администрации и спроси он тебе постановление сам подписывал или по поручению депутатов. Или напиши губеру ну хоть Мос. обл., как он там распоряжения по правилам для садоводов подписывает сам или с товарищами.

Ну Джек Лондон тебе в помощь.

Есть законы единые по стране, есть распоряжения по отдельно взятым территориям (не нужно включать...) (у меня вот с Ленэнерго никто справится не может, не смотря на все ПП. Вот живут они по своим принципам и всё. )

 

У вас действительно только "прячущиеся" индивидуалы ? Соболезную... У нас в НСТ индивидуалы бегают за предсом, прячущимся и от нас и от суда...
Решение по гражданскому делу № 2-6222/2016 Заочное решение Именем РФ «19» мая 2016 года
Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе судьи Ермолова, при секретаре Щегольковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. Т. А. к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, установил:
Н Т. А. обратилась в суд с иском к НСТ «Юбилейное» о признании незаконными действий по отключению э/энергии, понуждении к возобновлению подачи э/энергии. В обоснование иска указано, что с 02.10.2015 г является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в пределах НСТ «Юбилейное». Истец письменно обратилась к председателю НСТ с заявлением о замене счетчика и заключения индивидуального договора, согласно ФЗ от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», приложив все необходимые документы.
06.02.2016 г истцом получен ответ на заявление, согласно которому было отказано в подключении э/энергии на основании того, что она не является членом НСТ «Юбилейное». Указано, что для того, чтобы пользоваться инфраструктурой НСТ необходимо вступить в члены НСТ. 06.02.2016 г составлен акт осмотра узла учета э/энергии. Счетчик находится в доме. Предписано устранить нарушения в срок до 17.02. 2016 г.
13.02.2016 г истцом подано заявление председателю НСТ о готовности устранить недочеты и вынести счетчик на улицу, с просьбой пригласить специалиста для подключения счетчика к трансформатору и последующего опломбирования. Несмотря на согласие истца устранить нарушения, 13.02.2016 г, то есть до установленного актом осмотра срока, членами комиссии НСТ составлен новый акт отключения электроэнергии, несмотря на то, что он противоречит действиям первоначального акта. Данный акт составлен незаконно, незаконное отключение электроэнергии нарушает права и законные интересы истца как собственника земельного участка и жилого дома. Действия председателя правления СНТ являются незаконными, так как противоречат ст. 546 ГК РФ. Просит суд признать незаконным вынесение НСТ акта отключения э/энергии от 13.02.2016 г жилого дома; признать незаконными действия НСТ по отключению подачи э/энергии к земельному участку истца, возложить обязанность на НСТ о возобновлении за свой счет подключение незаконного отключения и в дальнейшем не препятствовать в подключении э/снабжения к принадлежащему Н Т. А. на праве собственности дому и земельному участку, заключении договора технологического присоединения к электросетям; взыскать с НСТ в пользу Н Т. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате на приобретение ГСМ в размере 1 049,92 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 руб.
Истец Николенко Т. А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика НСТ в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
Действия председателя правления СНТ являются незаконными, так как противоречат ст. 546 ГК РФ.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, права и обязанности членов садоводческих некоммерческих объединений регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан». Указанный ФЗ применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории РФ, а также по отношению к ранее созданным садоводческим товариществам.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих объединениях граждан», правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 16 ФЗот 15.04.1998г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан», положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.
Согласно ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения э/снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается э/снабжающей организацией с абонентом при наличии у него отвечающего остановленным техническим требованиям э/принимающего устройства, присоединенного к сетям э/снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, пришлую им от э/снабжающей организации через присоединенную сеть, другому дину (субабоненту) только с согласия э/снабжающей организации.
Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии э/снаожающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
По смыслу вышеприведенных норм права з/снабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети э/снабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Положениями ст 21 ФЗ от 15 апреля 1998г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое.
Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений об отключении, о прекращении подачи электроэнергии либо решений об отказе в подключении электроэнергии.
Помимо этого, НСТ не является э/снабжающей организацией или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Доказательств тому, что на момент отключения электроэнергии на участке истца проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, доказательств тому, что подача электроэнергии на садовый участок истца приведет к аварийной ситуации, приставлено не было.
Суд полагает, что НСТ, не являясь э/снабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998г № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право НСТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, а принятое 13.02.2016г решение о возможности такого отключения не соответствует действующему законодательству, в частности п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только э/снабжающая организация.
Суд при рассмотрении дела в праве не применять акты, принятые в том числе органами некоммерческой организации (НСТ), если они противоречат действующему законодательству. С учетом указанных обстоятельств суд полагает незаконными действия НСТ по отключению электроэнергии на земельном участке истца.
Согласно ст. 12 ГК РФ, зашита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
На момент рассмотрения дела электроэнергия на участке истца отсутствует, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участке истца.
В ст 26 ФЗ от 26.03.2003г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определен предмет договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов э/сетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению э/принимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов э/сетевого хозяйства (э/принимающих устройств, объектов электроэнергетики)". Следующим образом обозначен предмет договора о подключении в Правилах № 360, по договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению". В Правилах № 83 понятие "подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" определяется как "процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов". Таким образом, предметом договора о технологическом присоединении (подключении) является реализация мероприятий, в результате которых осуществляется непосредственное присоединение объектов капитального строительства к сетям коммунальной инфраструктуры. Названные мероприятия в соответствии с Правилами № 861, а также Правилами № 83 можно объединить в следующие общие этапы: подача заказчиком заявления (заявки) о подключении; заключение договора; исполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика; выполнение условий подачи ресурсов. Регулирование отношений по подключению к электрическим сетям и сетям газоснабжения имеет некоторые особенности, связанные с необходимостью государственного контроля при осуществлении допуска присоединяемых объектов в эксплуатацию.
В силу ст. 539 ГК РФ, собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - э/снабжающей организацией. Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой ГК РФ установлен приоритет норм иных фЗ или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст. 5 ФЗ от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, положения закона, установленные в отношении энергетических ресурсов, применяются и в отношении электроэнергии.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления:- обязанности по учету используемых энергетических ресурсов;- требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений и т. д.;
Согласно ч. 5 ст. 11 ФЗ от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, требования энергетической эффективности не распространяются на - объекты индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящие и предназначенные для проживания одной семьи жилые дома с количеством этажей не более чем три), дачные дома, садовые дома.
Все перечисленные обстоятельства привели к тому, что собственник почувствовал себя лишенным своих прав потребителя, что несомненно, причинило ему серьезные нравственные страдания.
Согласно положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с НСТ в пользу истца в счет компенсации морального вреда. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление НТ. А. к НСТ о признании незаконными действий по отключению э/энергии, понуждении к возобновлению подачи э/энергии подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд решил:
Исковые требования Н Т. А. к НСТ о признании незаконными действий по отключению э/энергии, понуждении к возобновлению подачи э/энергии, удовлетворить. Признать незаконным вынесение НСТ акта отключения э/энергии от 13.02.2016г жилого дома. Признать незаконными действия НСТ по отключению подачи э/энергии к земельному участку истца. Возложить обязанность на НСТ о возобновлении за свой счет подключение незаконного отключения и в дальнейшем не препятствовать в подключении э/снабжения к принадлежащему Н Т. А. на праве собственности дому, заключить договор технологического присоединения к электросетям Взыскать с НСТ в пользу Н Т. А. компенсацию морального вреда- 3 000 руб, судебные расходы по оплате на приобретение ГСМ -1049,92 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг- 15 000 руб, судебные расходы по оплате госпошлины - 300 руб.

 

Это вы про капремонт в МКД?

 

Цель понятна. Не подкопаешься. Помогал детям. (с)
Меня интересовал откуда посыл созрел. Все скинулись. Получили в совместную. никого не тревожит, что кто то пользуется и вдруг вы на себя инициативу взяли.. Могу подумать, что волнует только вас, как сособственника. Остальным параллельно.

 

Не нужно МКД сюда тулить - не тулится вообще никак, начиная с наличия долевой собственности.

Так он и спрашивает, Вам то какой интерес? Какое дело до чужой собственности, а по факту вообще бесхозной? Вы в чью пользу взыскивать хотите?

 

Ишь ты, у вас там и такое принимают. У нас обычно пишут, что несоразмерно.

 

Посыл созрел на ОС... Давно уже... Народу по-барабану чье ИОП: народное или СНТшное... и народу не параллельно...
Лозунг: "Давайте отключать. Штрафы и судебные разборки мы заплатим. " звучит все громче...Боюсь в этом году уговорами не отделаться...

 

У вас видно каким-то образом оформлены права на ОДС, взносы в т. ч. и на капремонт которой вы усердно платите? Документ имеем?

 

@Виталий, вот это пробеги глазами, потом мы поговорим. Понятно что это публицистика, но задорно написано: https://mosmonitor.ru/blogs/blog/samoupravlenie_i_chastnaya_sobstvennost
А то ты уже посягнул на самое святое... на демократиючастную собственность

 

Спасибо, за разъяснения. Извините не плюсую, потому как не согласен с мнением народа.
Короче у нас народ готов присесть за идею. Смело.

Не, ну вас я понимаю. Вы в данном случаи исполнитель. Жаль (и очень было бы интересно взглянуть на ОС) что они не понимают, что можно и проиграть.
Ну хотя бы до решений суда вы удержите их от применения мер. Так думаю будет справедливо.