Дом из оцилиндровки через 10 лет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите внимательнее, там на каждой термограмме шкала есть, справа. И затем еще внимательнее на термограммы 99 и 170. Углы и швы не просто холодные, а имеют температуру, чуть повыше, чем на улице было на момент съемки.
Насчет "в два раза меньше", насколько я помню, ширина паза примерно составляет 2/3 диаметра бревна.

 

Да никто ща так не делает, 1/2 и хватит. Так меньше венцов нужно при такой-же высоте

А по поводу шкал, я их видел. Я поэтому и говорю, что они разные везде.

 

С таким же успехом можно делать паз 1/10 диаметра, ради экономии

На первой картинке термограмма дома изнутри, но там температура воздуха была градусов 15 или 12, не помню, поэтому обращать внимания стоит постольку-поскольку. Стоит отметить, бревно там диаметром 150, снаружи утеплитель (вроде пенофол) и облицовочный кирпич. Радиаторы отопления греют на полную, но температура воздуха не повышается.
На остальных двух - хорошие теплые дома, тепло внутри имею в виду.

 

Посмотрел. Тут куча факторов на самом деле, начиная от пресловутой температуры на улице и заканчивая тем, сколько протапливалось данное помещение. Если помещение чуть прогреть, да шкалу "правильно" настроить то в любом случае будет картина как на термограмме prim4
А который 170, так тут скорее всего конопатка виновата.

Ну так. А потом кричим, что цилиндровка - гно. Это не цилиндровка гно, это нашим "цилиндровщикам" и "церетелли" руки поотрывать.

 

Да, дома хорошие, но все время что-то виновато, поэтому все время холодно.

 

Вот по этому пазы и холодные, т.к. после усушки и усадки такие пазы имеют щели, чуть ли не с ладонь. Паз должен быть 1\3, чтоб не было щелей после усадки. Если хочется кому паз пошире, тот заказывает сруб из большего диаметра. Тем более мы же не видим в действительности как собран сруб, может там одни дыры!? К таким картинкам следовало бы и настоящий вид добавлять, причём с близкого расстояния и чтоб можно было приблизить и присмотреться.

 

Я бы не хотел жить в таком доме, и другим не советую


Это получается при 21-м бревне "мостик холода" всего 7 см? Это не цилиндровка, это выброшенные деньги.

 

А в таком бы хотели? К стати здесь паз примерно 1\3 диаметра, а если сделать шире будет смотреться говённо!

У нас все практически живут в домах 22-24см. и ничего, не замёрз никто! Если проконопатить черёдно, то и не будет холодно. Что же всем окон, а точнее профиля хватает на 70, а некоторым даже и на 50. Так там пластик, который быстрее промерзает, чем бревно, к тому нет никаких пазов или замков при установке.

 

Я не знаю как у вас, а в Подмосковье я паза меньше чем 1/2 не видел. Да и то, это последнее время стали такую халтуру гнать. Дома построенные в начале конце 90-х - начале 2000-х имеют паз около 2/3 (кстати щелей в ладонь я чот в них не замечал).


У меня паз 1/2, но это баня. Приехал, попарился, ночь переночевал, уехал. Если бы строил дом из оцилиндровки, то искал с пазом 2/3. Хотя, есичесно, для дома я бы выбрал профбрус.

 

Наверно плохо искали? Тем более если упоминаете те года, в которых везли всякую дрянь и люди брали.

Не видеть и не замечать это разные вещи! Тем более можно их не плохо скрыть, например тем же самым канатиком.

У меня тоже баня с пазом минимальным 1\3. Минимальный потому что рублена вручную из обычного бревна, так я тоже попарился в этот день, а на следующий просто можно сходить помыться, т.к. температура там примерно 35 даже при минус 20. В первый день была 45, это я имею в виду мойку.

А я бы нет! Лишняя трата денег. Если правильно делать то и из обычного сделал бы не хуже, а может даже лучше. Разницы нет какой брус поведёт, треснет и т.п. хоть он простой, хоть профилированный.

 

Вот не надо про дрянь то. У друга на участке банька стоит из оцилиндровки, так ее в лихие девяностые из ейной самой финляндии привезли. И паз там кстати больше 1/2 точно (при случае померяю). И все бы было вообще прекрасно, если бы наши сборщики не собрали сруб вверх ногами

Наверное мои знакомые не привыкли дерьмо покупать

 

А это уже другой разговор! Тем более если они брали из-за гранки. А вот если бы наши им делали, особенно те что собирали, я думаю Вы бы по другому рассуждали!

 

На данный момент видел всего один такой дом, диаметр бревен был около 300 мм, очень неплохой, картина гораздо лучше. Но по одному дому не делаю общие выводы.

 

видимо, те у кого проблем с теплопотерями нет, тепловизорщиков и не приглашают, поэтому и нет снимков срубов где все хорошо

 

А Зураб Константинович Церители здесь в чем виноват?