Газ есть, теперь бы схему СО, если это реально...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо, получается ошибочное?

 

По имху, "термос".
Что учитывал "Валтек" (?) по вашим "вводным", на 4 кВт - нет "имха".

 

Имхо верное для 1-трубок, где затекание в радиатор - "косвенное" и требуется минимум сопротивлений по пути в прибор.
в 2-трубке давление насоса распределяется во все радиаторы .."прямо и непосредственно".
(Естественно, в результате "балансировки", для одинакового "протока" через них).
Потому трубочка подводки к радиатору 20ПП для насоса - не "сопротивление".

 

Забивал в поля пирог стен с проемами, перекрытия, пола, температуру 23, влажность 50, инфильтрация - да.
Надо было скрины сделать, а то сохранил - оказалось xml файлом, открыть нет тямы...

 

Извините, вывод из поста сделать не могу... Таки 20 ПП и делать, если подбирать 3 радиатора на 4 кВт?

 

Если речь ..все еще о подводках к каждому отдельному радиатору - то да, таки 20ПП.

..А теперь я не могу ..ничего "вывести" из вопроса.

 

Имел в виду, что при необходимых 3 кВт - это будут 3 шт. панельные 500х800, а при 4кВт - уже 500х1000. От этого д/труб не меняется?

 

В таком случае в Валтек/е инфильтрация не учитывается?
К слову, щас вот наружная температура в пределах +23, внутри свежо, грею открывая окна и дверь...

Боязнь холода в зиму преследует. Печку же придется ломать и переселяться в санузел, пока как такового нет...

 

Что там творится в "Валтеке" - ведают только ..специалист с программистом, задававшие программе "алгоритм".
...Согласно цитате из ..академических "кругов"..

"...Методы, применяемые в практике расчета теплопотерь заглубленной части зданий, при строгом термодинамическом расчете дают ошибку до 1,7 раз..".

Т. е. что Валтек "заложил" из ..методички в расчет, то и получил.
А "методичек", также, как их авторов - ..много.
...
Если в "обычных" домах на "вентиляцию" (не инфильтрацию) дается до 30% от остальных т/потерь,
То в "термосе", (по причине абсолютных цифр) этот "%" может вырасти до ..80-ти.

 

Имхо, если ошибка - запас это терпимо, хотя перерасход, а вот если минус это переделка СО.

 

Цитата:

ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ТЕПЛОПОТЕРЬ
ПОДЗЕМНОЙ ЧАСТИ ЗДАНИЙ
А. Г. Сотников, д-р техн. наук, проф., НП «АВОК-С-З»

....Наиболее известна методика расчета тепло-
потерь заглубленных частей здания по зонам —
полосам 2-метровой ширины по периметру зда-
ния — и условным коэффициентам теплопереда-
чи этих зон, отнесенным к наружной температуре.
Такая методика применялась еще в 30-х годах ХХ
века,
...
...Сравнивая результаты расчетов теплопотерь
подземной части здания, делаем вывод, что стро-
гий теплофизический расчет указывает на суще-
ственно большие теплопотери, чем приближен-
ный расчет, принятый в отоплении (в 1,7 раза).
Различие будет тем больше, чем больше заглубле-
ние здания и меньше площадь его пола.
...

Т. е. существующий расчет теплопотерь по 2-м. зонам, .."лажает" от более точного, в меньшую сторону. А это и есть ..ошибка.

Вот вам и "точный теплорасчет".
- Без банального, полуторного "запаса" явно не вытянет...

..."Цыганское счастье" ..расчетчиков в том, что сами теплопотери через пол - имеют не такой
большой % по сравнению со стенами.
А потому и ошибка .."замыливается"- нивелируется в расчете общих т/потерь.
...До проверки "точности" которых, ..строгие теплофизические методы еще не добрались..

 

...и вы думаете что мне это что прояснило..?
И так мозги кисель уже...
Скажите конкретнее что нибудь, применительно ситуации, пжлста.
Конкретнее - понимаю, что много не мало кВт ОП, в любом случае не дашь дуба, но стоит ли оно этого, финансовый перерасход, и котел же надо нагрузить, 16 кВатный, ведь. .

 

в этом месяце заморозки обещают...в смысле кто его знает какие зимы еще будут

 

Конкретнее - не получится.
Определение теплопотерь делали только вы и Валтек.

 

Ну что, деваться некуда, прислушаюсь и буду брать 3 шт. 22х500х900. В результате, при 75/65/20 должно быть от каждого по 1 307 Вт. Хотя понимаю вряд ли буду поднимать носитель до 75 градусов.
Цена вопроса 4400х3=13 200 рубчиков...

или

Хочу еще прояснить для себя роль вентилей на радиаторах - верхний на входе регулирует кол-во воды поступающей в него, а нижний для балансировки системы. В моем понятии, прикрыв верхний, мы ограничиваем проток через радиатор, (ессно, и через нижний он будет меньше). Тем самым будет менее горячим радиатор (если он будет таким вообще ). Этот же эффект будет если мы придавим нижним, не трогая верхний? Тогда в чем суть балансировки, как оно там происходит все на самом деле..? Паутина не помогла разобраться в непонятках.