Утепление кирпичного дома после тепловизора (Юг России)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@e_senin
на чердаке дважды укладывали маты стекловаты. Не помню количество-то ли 5, то ли 6 слоев. Проверю-напишу точно. Мне понравилась идея с измерением температуры.
Вообще хочется какой-то теплоотражающей пленкой затянуть, если есть такая. Будем думать.
Но это проще и реальнее.
спасибо

 

Многовато получается. И если эти маты имеют толщину, хотя бы, 5 см, то такой толщины было бы достаточно. Может быть, они уложены неправильно - не перекрывают стыки?
С фольгой идея неплохая. Есть фольгированные мягкий утеплители на основе вспененного полиэтилена - пенофол, фольгоизол. Погуглите. Но укладывать этот слой надо в самый низ "пирога", фольгой вниз, а маты уже поверх этого материала. Потому что фольга является пароизолятором, т. е. пары, диффундирующие сквозь перекрытие она пропускать дальше вверх не будет, и, если слой из стекловаты разместить между перекрытием и фольгой, в нём будет скапливаться влага. В общем, поверх ваты фольгу, плёнку или любой другой материал, имеющий более низкую паропроницаемость, укладывать нельзя.

 

Мне показалось, Вы неверно выразились на счет 42 градусов или заблуждаетесь.
Поясню, до утепления в нескольких частных домах, температура системы отопления +60 была нормой, после утепления СО в этих же домах стала нормой около +40, при одинаковой температуре в доме около +25.
Температура СО существенно зависит от количества теплопотерь здания.
Вы определитесь про +42

По современным стеклопакетам, заменой стеклопакетов в окнах на новые и более эффективные, полностью согласен, прочувствовал на собственном опыте.
Рекомендовал бы стеклопакеты брать с пластиковой "рамкой".

 

Про +42 я рассказывал по своему опыту обследования температурно-влажностного режима в многоквартирных домах. У нас, в Подмосковье, для многоквартирных домов +42 - это при минусовых уличных температурах очень мало. К данной теме это прямого отношения не имеет - просто пример из практики.

В обсуждаемой теме речь идёт о некомфортном пребывании в некоторых помещениях дома:

Поэтому сам собой напрашивается вопрос о комплексной проверке отопления и теплоизоляции. О теплоизоляции можно сделать некоторые выводы по термограммам. А об отоплении - только по фрагменту одного радиатора, случайно попавшего в кадр камеры тепловизора. +34 - это в любом случае мало, даже при "норме около +40". И даже без этой "нормы" - если в комнате холодно, то радиатор сделать погорячее не помешает.

 

У меня твердотопливное отопление. В течении ночи определяю температуру путём подсчёта времени удержания руки на "раздаточной" трубе, проложенной вдоль спального ложа. Если пять секунд рука не выдерживает - спи спокойно или уменьшай температуру. Если десять секунд держит - проверь котёл

 

Приведу в качестве примера инфракрасные снимки некоторых радиаторов отопления, сделанные в одном частном доме:

Если комментировать состояние каждого радиатора - здесь целую новую тему можно открыть. Но это всё было в другом доме и другом городе. Были бы в отчёте такие же картинки ваших радиаторов - было бы о чём поговорить. А здесь имеет смысл обратить внимание на градуировку цветной шкалы, показывающей максимальную температуру радиатора и минимальную температуру находящихся рядом стен, а также на температуру прицельной точки. Уже по этим 3 цифрам на каждой термограмме можно догадаться, в каких комнатах было тепло, а в каких - не очень. Остаётся сожалеть, что ваши "визорщики" пренебрегают получением такой полезной информации.
С помощью тепловизора можно было бы получить гораздо больше ценной информации о состоянии теплозащиты и отопления дома, если бы эти тепловизионщики умели не только снимать, но и знали, что необходимо было снимать.
Я уже упоминал о потерях тепла через цоколь. Приведу несколько ИК снимков цоколя и отмостки того же дома:

По анализу этой съёмки нетрудно догадаться, почему в доме холодно, даже когда котёл работает на полную мощность. А в каком состоянии пребывает цоколь вашего дома, приходится только догадываться.
И ещё много вопросов у меня появилось по ходу анализа отчёта к исполнителям тепловизионного обследования вашего дома. Считаю нужным уделить этим вопросам внимание в ближайших постах.

 

Неординарное решение. Выспаться получается ?

 

бессонница давно мучает
К тому же есть звуковая сигнализация: в этой же комнате установлен расширительный бачок (самая верхняя точка системы) и при критическом повышении температуры начинают прорываться пузыри воздуха с характерным звуком в бачке.
Но сейчас поставил второй котёл (энергонезависимый, длительного горения), там механическая автоматика подачи воздуха - спать стало гораздо спокойнее, не нужно вставать ночью, проверять котёл, подкидывать дрова. Со старым добрым КЧМ приходилось несколько раз за ночь

 

В таком случае не стоит проецировать Ваши наблюдения в высотках в этой теме, разве что ради примера.
При условии, если наружные стены высотки утеплить, то +42 станет приемлемой температурой.

 

У меня коллега мечтает о таком, "Русская печь" на дровах и в том же духе. Встал ночью дров подкинул...а че такого ?!

 

А я ради чего это делаю? И где же вы раньше были? Всё время некому было дать мне совет, что здесь "стоит проецировать", а что не стоит?

Смотря какие стены у высотки и смотря как их утеплить. Но если стены некоторых высоток последние годы и утепляют, то вовсе не ради того, чтобы сделать +42 приемлемой температурой.

 

после первого же сезона он захочет котёл с автоматикой.
Кстати, планирую с дров перейти на пеллеты, котёл позволяет. Опять же для уменьшения физических нагрузок

 

А с какой целью ?

Вот к примеру ТС не желает пока еще утепляться полностью, но некомфортная температура в некоторых помещениях, подталкивает ТС в сторону утепления.

Учитывая как в основном, в большей части, построен частный сектор, утепляться необходимо и утепление неизбежно.
На примерах частных домов, утепление дает экономию до 50% средств на энергоносители, если к примеру до утепления газа за год потреблялось около 2500-3000 кубов, то после утепления эта цифра стала около 1200-1400 кубов, экономический эффект от утепления не сложно перевести в цифры.
Приемлемый баланс температуры в помещении, сложно оценить финансово.
Энергоносители не будут вечно стоить "копейки".

 

С целью довести теплозащиту здания до уровня, соответствующего современным нормативам. Дополнительное утепление производится, в основном, на жилых домах, построенных в 70-90-х годах прошлого века, по той причине, что их теплозащита не соответствует современным нормативам. Дома, построенные после 2003 г. в дополнительном утеплении не нуждаются. Системой отопления как в старых, так и в современных домах, предусмотрен подъём температуры воды в радиаторах выше 70оС (это утверждаю по своему личному опыту замеров температуры радиаторов в квартирах разных жилых домов).

Сами всё посчитали? Или привели цитату из доклада Министра Энергетики Председателю Правительства?

 

Сам, на примерах нескольких утепленных (в том числе и своими руками) частных домов посчитал.

Правильней сказать к частным домам и многоэтажкам постройки до 2003 года, примерно.
Как не называй мотивацию и/или причину утепления, основной результат в итоге и приводит к цифрам температуры СО около +42 градуса, "нормой".