Мнения о гидропосеве ("жидкий газон")

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рентабельность действий с овчинкой у нас за скобками
Мне сама идея технологии очень любопытна. Заведующие глаза будет теперь долго рукам покоя не давать. Вот закупаюсь всякими подручными компонентами.

 

Я, к сожалению для этой авантюры все закупил) но готов сначала услышать про Ваши успехи. Мне больше не понятно было как рассчитать количество семян под имеющуюся емкость, скажем 200 литров. Эту субстанцию можно как на сотку размазать, так и на 30 квадратов. Пришел к выводу что сначала просто пролью насосом чистую воду, что бы понять расход и производительность, из этого уже буду понимать граммовку по семенам. Ну и самое интересное что заказать эти услуги было бы наверно проще, но на три сотки у нас никто не едет, да и занимается этим пара контор всего .

 

Для практических экспериментов логичнее наносить мульчу. Минус семена и все, что с ними связано. Отдельно вода, как я представляю, может показать только свойства впитывания подстилающего грунта.
А семена разные бывают по размеру и массе. У мятлика очень мелкие семена. Норму внесения семян на единицу площади логичнее выяснить у опытных и профи.

 

В сети присутствует реклама и продажи отечественного гидрогеля под названием Аквасин. Который, что приятно, стоит дешевле других типов. Как я понял не он содержит полиакриламид. Не знаю хорошо это или плохо. Вероятно он менее долговечен, но на пару лет наверно хватит.

 

Важность гидрогеля в большинстве случаев, связанных с травосеянием, преувеличена. Да и вообще, имеет смысл рассматривать гидропосев как индустриальное (промышленное) решение - т. е., воспроизведение его ручными средствами (из того, что есть в наличии по оборудованию и материалам) довольно непрактично.

Взять хотя бы связку мульча+вода. На простейших установках с водяным перемешиванием (помпа+бочка = бурлящая рециркуляция) с простой целлюлозной мульчой, хорошо и быстро впитывающей воду, смесь для распыления получается не гуще "супчика" - 2.5-3,5 кг/100л. Добавка в нее гидрогеля, клея загустит смесь, могут возникнуть сложности с нанесением.
А что такое "супчик"? - это очень много несвязанной воды. Если почвы дренирующие, песчаные, то это нестрашно, а если суглинок? Эта вода потечет ручьями по линии падения, размывая только что нанесенное покрытие и почву под ним. Чем меньше в смеси мульчи, чем дороже сам гидропосев.
Или расход мульчи на м²? Чем толще, тем лучше? Отнюдь. Та же целлюлоза может создать непроницаемую корку, и Солнце спалит ростки под ней за день.

 

Правильно я понимаю намек, что на больших площадях гидрогель могут и не использовать вовсе ?

Если честно, прочитал раз пять, яснее не стало.
Мульча занимает максимальный объем и массу в составе для гидропосева. Это ясно, она основа. Уменьшая ее, более дорогие компоненты перетягивают одеяло на себя. Что не айс.
Расход мульчи на м², как полагаю, он как то нормируется. Полагаю, в зависимости от толщины слоя и плотности материала. Этих данных нет и никто их не озвучивает. Ориентируюсь умозрительно на 5-7мм. Больше 10 перебор. Меньше 5 совсем маловато будет.
Непроницаемость корки в моем понимании может создавать фиксатор. Мульча сама по себе включает в себя достаточно пористые материалы. Значит с клеящими веществами надо поаккуратнее. Лучше не доложить

 

У меня на сайте на тему гидропосева и компонентов прилично статей. Возможно, там более понятно написано.

Если говорить о количественных характеристиках, то основу смеси составляет вода Затем мульча, потом семена и тд. Количество компонентов в смеси рассчитывается, исходя из задачи, с учетом возможностей оборудования.
Мульча на почве выполняет функции стабилизации/питания, при монтаже - функция маркировки обработанных участков, в бочке - функцию загустителя/гомогенизатора среды, чтобы все компоненты были распределены в объеме равномерно.

Проблема в том, что плавучесть компонентов для гидропосева разная, поэтому, более густая рабочая смесь лучше жиденькой. Хорошая мульча обладает нейтральной плавучестью, быстро смачивается и хорошо удерживает воду (если мульча не очень, ее тоже можно "подтянуть" до рабочих кондиций на месте, но эти нюансы сейчас не нужны).
Но, простые установки, где смешивание делается насосом, не способны работать с густыми смесями, соответственно, и качественную смесь сделать проблематично, и покрытие с одной загрузки будет невелико, и проблемы при распылении из-за обилия воды могут случиться (вода течет по грунту, смывает слой и семена). С этим борются, но, как правило, минимизацией расхода мульчи и компонентов на 1м2 - растягивая посев на максимальную площадь.

Такая подушка создается только для серьезных противоэрозионных задач на крутых склонах. Если принять плотность мульчи в слое в 80-100 кг/м³, то 6мм слой - это 0.5-0.6 кг сухого веса мульчи. Для ее подготовки и распыления нужно ...10-12 л воды. Если у вас, к примеру, "бочка" 200л, то ее хватит на 15м² склона. Цикл подготовки/распыления от получаса до часа. Смысл?
Для простых газонов расход мульчи кратно меньше, поэтому говорить о замерах толщины слоя нет смысла.

Эт точно. При всей безобидности всяких ПВА-дисперсий, которые, казалось бы, можно на сдачу купить в строительном магазине, они могут нанести вред посевам.