Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

P13001

 

Значит, уполномоченное лицо подает в налоговую инспекцию заявление по форме P13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", предварительное заверенное нотариусом.
В этом заявлении указывается, что в меняется наименование организации и вместо СТ в учредительных документах теперь нужно читать СНТ.
Соответственно, налоговая служба должна выдать свидетельство о государственной регистрации вносимых в учредительные документы изменений. Так?
При этом, в Уставе вашей организации (новой редакции), Вы везде по тексту меняете СТ на СНТ и заверяете изменения в налоговой. Я правильно поняла?

 

Вам надо Вы и меняйте, мы и так поживем.

 

Да.
Только вот такого документа как:

не дадут.
Дадут новое свидетельство о постановке на налоговой учет, Лист записи внесения изменений в ЕГРЮЛ и новый заверенный Устав.

 

Liss1970
А зачем делать, если можно не делать?

 

Ну и закон "О регистрации..." 129-ФЗ, ст. 5:

 

Ну, в принципе, для текущей деятельности - можно и не делать. Но! Если вдруг начнется что то, к примеру, суд... Вот тут Вы на пустом месте можете получить неприятности. Как судья отнесется? Ведь формально, не соответствие основных документов действующему законодательству делает их недействительными. Т. е. Вы не сможете сослаться на Устав.
Опять же - открытие р/с, договора аренды земли - все это тоже под вопросом.

 

Давайте договоримся, что будем рассуждать о том, что должны были дать до принятия изменения (после принятия изменений - 4 июля 2013 г. - количество документов увеличивается).
Потому как нас интересовали события прошлых лет.

Так вот, юридические конторы так рассказывают о порядке действий (ссылку не даю, чтобы не давать рекламу)

Образец

 

Ну интересовали, так интересовали.

 

Теперь, давайте обратим внимание на ст. 5, 66-ФЗ:

Вы же не станете спорить с нормой закона: в название организации заложено указание на организационно-правовую форму.
Добавив в название слово "некоммерческое" - Вы изменили одну организационно-правовую форму (СТ) на другую - (СНТ). Старой формы (СТ) законодательство РФ не предусматривало и не предусматривает.

Однако изменение организационно-правовой формы - это не переименование (и, как следствие, - перерегистрация), а преобразование в форме реорганизации, а данное действие происходит совсем по другим правилам.

Это статьи 57, 58 и 59 ГК РФ и ст. 39 ФЗ-66

 

Реорганизация в соответствии с Законом не требуется - ясно всем. Пора забыть.

 

И в чем сакральный смысл? Поясните?

А мы и не собирались менять ОПФ. Мы приводили Устав в соответствие с вновь принятым законодательством. И если законодатель решил что, то, что раньше называлось СТ, теперь называется СНТ и должно иметь вывеску "синее на белом" - то это, и не переименование, и не реорганизация. А особое действие, оформляемое путем заполнения формы Р130001, или письмом в вольной форме.
А попытка откопать тайный смысл и нарушение, там где достаточно здравого смысла - ведет к напрасной потери времени жизни. Которого и так немного.

 

Чего забыл то! Вся эта котовасия со сменой СТ на СНТ должна была быть закончена в 2003 г. С тех пор все поменялось. Тогда, были методические разьяснения налоговой об этом процессе, причем именно как о замене текста Устава.
Поэтому, если сейчас затевать этот процесс, то тут возможны варианты:
1) Все примут и зарегистрирую. (наша "регистрирующая" МРИ и, насколько знаю, МО и Москва)
2) Откажут в перерегистрации в связи с истечением срока указанного в 66ФЗ (г. Стерлитомак), далее в суд и внесение изменений по решению суда.
3) Все примут и зарегистрируют, но составят акт об адмправнарушении. Ну и далее в суд. Суд - дело темное и неизвестное . Может пополнить бюджет, может вспомнить о сроках составления таких актов, может еще чего нить вспомнить...
Собственно, поскольку я третьим лицом в судах общей юрЫсдикции бываю частенько, я и не вступаю в споры по смыслам пунктов законодательства. Суды могут так "трактануть" "в комплексе и взаимосвязи" что только ахнуть останется.
И моя позиция такая: Если в НПА не прописана четкая процедура исполнения - то получить разьяснения от гос/муниципальных органов и делать в соответствии с их рекомендациями. Долго, скучно, иной раз удивительно - но снимает ответственность.
А построить свою собственную конструкцию можно конечно, большую и убедительную, логичную и строгую - можно. Но скорее всего она просто не будет прочитана в суде.
И кстати! Если сейчас, СТ запросит выписку, то ОКОПФ там будет стоять код СНТ.
И решения ОС СТ - можно оспорить только через суд. Насколько я знаю - прецедентов нет. Не отменяют суды на основе "СТ - не СНТ".
Но вот с контрагентами - там проблемы возможны.