Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это и мой любимый способ: действия в соответствии с разьяснениями гос/муниципальных органов. Снимает ответственность.
Но вопрос, как я понимаю, в том что делать тем кто на 10 лет просрочил переделку СТ в СНТ?

 

Ну я тогда, в 2002 году не присутствовал, но, никаких следов передачи от СТ к СНТ чего бы то не было - нет.
Да и по смыслу, как мне кажется, ИНН не изменился - кому и от кого передавать? СТ ХХХ ИНН 12345 передает СНТ ХХХ ИНН 12345?
Гос органы признают преемственность, что подтверждается приватизацией. Бюджет платежи исправно принимает.

 

А что смущает? Все сроки давно истекли, а такая запись (83 вместо 56) скорее всего говорит о том, что архив передал документы именно с 83 года. Остальные - скорее всего лежат в архиве.
У нас две папочки , одна формата А1, вторая маленькая, из кожзама, на двух языках, подпись тушью. С серпасто-молоткастым гербом, Цитатами из классиков и законодательства, где говорится что организации выделяется земельный участок для создания Коллективного сада организации "ХХХ" и (!) реализации программы какого то сьезда сами знаете кого. Государственный Акт На Право Пользования Землей.
Все госорганы РФ вполне признают его за правоустанавливающий.

 

Ну у нас, в РФ, всякое бывает, может архив не сохранился, может лежит но не учтен, может районы соединяли/делили. А что беспокоит?
Просто придраться к чему то старше 2003 года весьма сложно. Слишком многое надо будет отменять, и судьи прекрасно это понимают.
Признай СТ, СНТ, ДТ, ДНП - неправильно зарегестрированными, не реорганизованными - и что тогда? Деньги из бюджета возвращать? Приватизацию у пары сотен человек отменять? Что применять? Недействительность? Ничтожность? Как быть с правовыми последствиями?

 

Вот и забудьте... Вам напомнят.
Напомнят про приведение Устава в соответствие требованиям закона. Об этом не забыли?
Ну, так и приводите.

 

Нет проблем.
Вам пытаются объяснить, что получается, если Вы приводите свой Устав в соответствие таким способом, как Ваш. Попробуйте привести иначе - может, что-то другое получится.
Только помните, что такой организационно-правовой формы, как СТ законодательство РФ не предусматривает.
Да, кстати, не пробуйте за законодателя додумывать, что он решил:

Так решили Вы, но не законодатель Законодатель предложил привести Уставы в соответствие ФЗ-66, по причине того, что до ФЗ-66 Садовые Товарищества были вообще вне закона. Вот такая была дыра в законодательстве.

 

Точно? Ничего не путаете?
А почему у меня ощущение несколько другого? Почему у меня ощущение 100% абстрактного умствования?

Да. Да. И еще раз да. И что?
Вы - Верховный толкователь и Истина В Последней Инстанции.
Делать что ни буть будете? Обратитесь с призывом ликвидировать все СНТ?
Что то практическое следует из Ваших, без всякого сомнения, интересных и логичных построений?

 

Конечно были.
И, естественно, нашлись такие, которые сказали:

Вот только беда - в описи документов регистрационного дела СНТ, эти действия не отражены.
Конечно, в принципе...можете предъявить претензии налоговой, но ...если есть доказательства.
А если нет - то нет документов о проведённой реорганизации. Следовательно, нет правопреемства.
Зато, в свете новых требований, есть ответственность за предоставление заведомо не соответствующих действительности сведений .

Не забывайте о том, что разъяснения гос/муниципальных органов являются исключительной броней только в том случае, если адресованы лично Вам (либо вам, как уполномоченному представителю юрлица (СНТ). В этой связи совсем наивно думать, что ответственность снята. Наоборот, Вам скажут (могут сказать, (если у Вас нет БРОНИ), что Вы неверно поняли разъяснения.

И правильно (ИМХО) были посланы. Вспомнило бабушка СНТ, а сдавать-то должно было СТ?

Всему своё время.

 

На Ваш взгляд путаю? Логики нет? Не основано на законах? Где и чего, по-Вашему, не так?
Разложите мне всю ВАШУ правду "в обратку"...так же, как и я Вам со ссылками на законы... и посмотрим у кого из нас больше:

 

Ну так и что Вы беспокоитесь? Истину донесли же?
Мнение налоговой конкретно в отношении нашего СНТ - у нас есть. В форме подробного разьяснения что делать именно нам.
Цепочку правоприемственности от СССР и до 66ФЗ -я знаю. То что Вы не потрудились посмотреть основания создания СТ - исключительно Ваша проблема.

 

А зачем? Можете обьяснить зачем? Что бы выяснить что? Я вообще не вижу смысла (кроме абстрактного перечисления неких норм) в Ваших построениях.
Тезис озвучите?
Тот кто привел Устав в соответствии с 66ФЗ простым внесением исправлений - получит ...