Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Арлета, Мы - это кто? Из Ваших слов все время непонятно, кого Вы имеете ввиду в момент ответа: СТ, СНТ, физических лиц, членов СТ, членов СНТ.
Давайте говорить более определённо... А?

 

@Арлета, Закон предусматривает приведение Устава в соответствие для юридических лиц, видимо по этой причине Вы

 

Вы так и не определились что и зачем Вы доказываете. Нешмогли? (с)

Просто придумали Вы. Никогда этот вопрос меня не интересовал.

Опять просто придумали. На совершенно пустом месте. С непонятными целями.

Опять придумали. Начали Вы - Вам ответили. Вы занялись абстрактными рассуждениями ни о чем. Никогда эта точка зрения ни у кого не вызывала сомнений - ни у регистрирующих органов, ни у судов. Когда Вам прямо об этом сказали - Вы начали мучительно придумывать зачем Вы выкладываетесвои "вирши". Но так и не придумали.

А Вас там много?
Факт простой: Государство вполне устраивает та процедура которая была произведена до 2003 г. и вполне устраивает внесение изменений в Устав сейчас.

 

Вы бы до конца определились бы со своими желаниями, даже златая рыбь их количество определила в три. Ваш лимит попыток исчерпан.

Ну не интересовал, так не интересовал.
И не вставляли Вы свое "особое мнение" именно, по причине отсутствия интереса.

Чего придумали? Или Вы за свои слова не отвечаете?

Чего именно-то придумали? И о каких абстрактных рассуждениях Вы пытаетесь говорить? Точка зрения о приведении Устава в соответствие сомнений не вызывала.
Ну, так и приводите, если понимаете как. Ну, а если не понимаете - оставайтесь при своём мнении. Иметь его не возбраняется.
Суды... а что суды? Суды всегда руководствуются законом или личным мнением судьи.

А себя Вы разве не считаете?

А вот интересно: кем установлен такой факт? Вами что ль?
Ну, так Вы еще не привели ни одного довода за установление факта. Все "хи-хи", "ха-ха" да голословные обвинения и передергивания. А где факт-то?

Если бы государство все устраивало, то в 2002 году оно бы не издало приказ...
Приказ МНС РФ от 15.10.2002 № БГ-3-09/572 «О методических разъяснениях по порядку заполнения формы № Р17001 «сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»
А если бы совсем бы все устраивало, то не увидело бы свет очередное письмо ФНС.

Как-то этот поток писем, приказов и постановлений не вяжется с вашим "устраивает".
Вас-то может и устраивает, а государство не устраивает.

 

Солидно, длинно, наукообразно написали.
Но вот можете обьяснить о чем?

Поскольку тезис Вы сформулировать не можете, попробуем подсказать:
Какие последствия могут наступить для СНТ, которое в 2002 году привело Устав в соответствии с ФЗ66 внесением изменений в Устав?
Какие последствия ждут тех кто не переделывал?
А письма Вы случайным образом выбираете? В надежде что никто читать не будет? Или Вы догадались что раз в названии есть слово "некоммерческий" то СНТ надо ставить на учет в минюсте, а если среди членов есть иностранцы - то еще и регистрировать как иностранного агента?
у Вас потрясающая особенность - полная, абсолютная бесполезность обсуждения. Кристальная абстрактность и нулевая польза. Я такого давно не встречал. Даже интересно...

 

@Арлета, ничего личного, но это не удивительно. Понимаете, вопросы задаются с целью уточнения действий, а Вы даже не можете точно сказать, какое лицо эти действия совершало.

Ну так скажите "спасибо!" этому юристу. Или Вы считаете, если у человека профессия юрист, то квалификацию специалиста можно не проверять?
Вот Вы и проверили.
Что касается "налоговой". Напомню:

Так что претензии предъявляйте своей налоговой.

@Арлета, я никак не могу понять... а делили-то Вы что? Причем тут разделительный баланс, если никакого разделения не было?

Кстати, в СТ ИОПов не было по определению.

Это по каким строкам баланса и за какой год?

 

А разве я такое писАла?
А разве правилами форума разрешается при цитировании собеседника, в его слова вставлять отсебятину

 

Вы как всегда! Выдумали пустую проблему на ровном месте!
Ваш пост №209, вторая строка с низу.
И Вы таки забыли!
Так что будет с СНТ которые не по Вашему поступили?
Так что будет с СТ?

 

Вы, в прочем, тоже оригинальностью не блещете! Очередной стандартно-типа-нестандартный председатель СНТ

 

Про вопросы то! Про вопросы забыли! Но я повторю:

 

О как! А как же рассуждения про реорганизацию и номера КНД?
И потом - я написал о возможных последствиях. Когда СТ не переделан в СНТ. Которых может и не быть. Тем более что проверяется просто - запросом выписки из ЕГРЮЛ. Выдадут - все в порядке.
А Вы то умствовали совсем про другое...
Конечно, в коммерческих организациях может оказаться такой, мгм, ревнитель Чистой Истины, и без директорского рыка может не обойтись. Но редко кто отказывается от денег.
Тем более, что переделать Устав - это пять раб. дней, не включая день подачи документов.

А реорганизация и прочие умствования - это было, как я и предполагал, совершенно пустой, кристальный, ничем не замутненный абсурд?
Сейчас последует рассуждение о необходимости постановке на учет в минюсте? Некоммерческое же? Или нет?
И Вы как изменились! Это радует. Вместо длиннющих простынок ни о чем - прорабатываете вопрос. Это приятно.