Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйте, тема старая, но все же напишу. Есть СТ. Можно ли требовать принудительной ликвидации или исключения из егрюл? Если да, то кто может требовать?

 

См. Устав СТ

 

А в связи с чем Вы хотите это требовать?

 

А в связи с чем Вы хотите это требовать?

 

А давайте предположим, что контрагенты этого юридического лица могут поставить вопрос об отсутствии правовых оснований деятельности этой организации.
Вам стоит напоминать, что в соответствии с нормами ст 54 ФЗ-66-
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации не применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, N 22, ст. 355; Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, N 19, ст. 350; 1990, N 26, ст. 489; 1991, N 11, ст. 294; N 12, ст. 324, 325) в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.
Тогда на основании чего СТ ведёт свою деятельность?

 

А в связи с чем Вы хотите это требовать?

Вы, вероятно, ошибочно полагаете, что в связи с вступлением в силу 66-ФЗ садоводческие товарищества оказались вне закона. Это, естественно, не так. 66-ФЗ урегулировал правоотношения в области ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, при этом правовое положение садоводческих товариществ уточнено, и они поименовываются как садоводческие некоммерческие товарищества.

66-ФЗ не обязывал с/т перерегистрироваться в СНТ, там была норма, обязывающая с/т привести свои уставы в соответствие с 66-ФЗ в течение 5 лет. Соответственно, если с/т этого не сделало, то оно просто не привело свой устав в соответствие с законом, и такое с/т является СНТ не ввиду некой перерегистрации изменённого устава, а в силу вступления в силу 66-ФЗ.

 

ну например в связи с требованиями закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2001 N 115-ФЗ
В силу отсутствия правовых оснований деятельности организации и отсутствию отчёта о судьбе собираемых организацией средств.

 

На определённый переходным периодом срок - не так.

 

-

 

-

 

Какой статьёй ФЗ-66 уточнено- не напомните?

 

Это вы на основании чего сделали такой вывод? Да. налоговые инспекции любили заявлять, что СТ переименовывались в СНТ, но...вы наверное не в курсе, что ФНС не наделено полномочиями по регулированию деятельности СНТ и обязано было соблюдать требования НПА при государственной регистрации РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, заявленных в соответствии с типовыми формами.
Так вот, к вашему сведению, такого регистрационного действия как ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ - НПА не предусматривали.
от слова НАПРОЧЬ.

При этом часть 2 ст 53 ФЗ-66 устанавливала освобобождение от обязательных платежей в бюджет при реорганизации:Садоводческие, огороднические и дачные товарищества и садоводческие, огороднические и дачные кооперативы освобождаются от уплаты регистрационного сбора при государственной регистрации изменений их правового статуса в связи с их реорганизацией и приведением уставов в соответствие с нормами настоящего Федерального закона.
Приведение уставов в соответствие не ограничивалось введением в наименование термина НЕКОММЕРЧЕСКИЙ.
Принципиальное отличие ФЗ-66 в том, что он, как специальный закон, ввёл в обиход девять разновидностей организационно-правовых форм деятельности организаций, как юридических лиц.
Согласно ст 5 ФЗ-55 "...Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова "некоммерческое товарищество", "потребительский кооператив", "некоммерческое партнерство"."
то есть садоводческое некоммерческое товарищество это название, одновременно указывающее на организационно-правовую форму и характер деятельности.
В силу императивных норм ст 16 ФЗ-66, положения устава не могли противоречить нормам законодательства РФ, следовательно упоминание о СТ делало положения устава не соответствующими нормам законодательства РФ.

 

Ваше утверждение не отвечало сути норм тогдашнего законодательства.
Все вносимые в устав изменения должны были быть зарегистрированы в установленном порядке. Изменённые уставы вступали в действие с момента госрегистрации изменений.
А правовые основы деятельности СТ и с\х потребкооперативов были отменены прекращением деятельности норм Закона о кооперации в СССР в отношении указанных организаций.
Всё просто. Если знать и соблюдать законодательство.

 

это очень серьёзно

если мы говорим о действиях ФНС по 129-ФЗ, то это госрегистрация изменений в учредительный документ юрлица (изменение устава) и внесение изменений в сведения о юрлице в ЕГРЮЛ (изменение названия)

ну а где императивная норма про необходимость реорганизации? её нет, есть только про привести уставы в соответствие

так и ничего страшного, законодатель 5 лет дал на приведение уставов в соответствие, а до этого следовало руководствоваться законом
и из этого я делаю вывод, что к с/т применялся 66-фз как к СНТ

 

"если мы говорим о действиях ФНС по 129-ФЗ, то это госрегистрация изменений в учредительный документ юрлица (изменение устава) и внесение изменений в сведения о юрлице в ЕГРЮЛ (изменение названия)"
-

Уважаемый LLMNTR, вы понимаете, что говорите об одном и том же?

Согласно Постановления Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"

https://base.garant.ru/12127194/, вы говорите про Форму N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица"

но в силу положений ст. 5 ФЗ-66-Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова "некоммерческое товарищество", "потребительский кооператив", "некоммерческое партнерство".

Формально вы обязаны меняя название - привести название организации к виду, указанному в ст 5 ФЗ-66.

А это значит, что вы указываете ДРУГУЮ ОПФ.

Которая введена ФЗ-66.

Но чтобы указать в Уставе другую ОПФ- вы должны заполнить ДРУГУЮ ФОРМУ ЗАЯВЛЕНИЯ - Форма N Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации"

А такой формы в регистрационном деле организации нет.