Реорганизация (перерегистрация) СТ в СНТ и др. формы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и приводите.
Помните, что в обязательном порядке должен содержать устав организации?
Я напомню:
4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:
организационно-правовая форма;
наименование и место нахождения;
предмет и цели деятельности;
порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;
права и обязанности такого объединения;
права, обязанности и ответственность членов такого объединения;
Вы что укажите?

 

А ФЗ-66 не содержал положений о том, что его нормы применимы к организациям, действующим в формах, предусмотренных законом О кооперации в СССР.
Имели право руководствоваться ГК РФ.
Хотя он тоже не признавал СТ.
Но.
Те 5 лет переходного периода давно прошли.
оснований для признания легитимной деятельность организаций в форме СТ после завершения переходного периода - нет.

 

почему нет?

 

ну как-то странно у Вас получается - в переходные 5 лет как бы можно действовать ОПФ старой, не предусмотренной действовавшим после вступления в силу 66-фз законодательством, а по истечении этих 5 лет нельзя
законодатель не предусмотрел никаких последствий нарушения срока приведения устава в соответствие с 66-фз

 

Не ко мне вопрос. Хотя наличие срока переходного периода как раз не странность, а необходимость.
Более странно как раз отсутствие сроков: вы вчера ещё были СНТ, а сегодня уже название вашей организации не содержит существенных условий, предусмотренных гражданским законодательством.

Обижаешь начальник. Ответственность за внесение ложных сведений в ЕГРЮЛ предусмотрена.
И ответственность за нелегальную деятельность предусмотрена.
Строгость законодательства нивелируется необязательностью ео исполнения- это присутствует, но .. привлечь то как раз можно.

 

так и не ко мне вопрос
имела место совершенно аналогичная ситуация с ЗАО/АО/ПАО, так там в законе конкретно написали:

"Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах."

вот написали бы так же про с/т - СНТ, и не было бы проблем
а так - имеем то, что имеем

да нету здесь ни того, ни другого

 

Про СТ было написано чётко- переходный период 5 лет применение этими организациями аббревиатуры СНТ подразумевает смену ОПФ организации, что в документах организации не отражено (по данным ФНС для подавляющего большинства подобных СНТ) Аналогично в случае с введением в действие ФЗ-99.
Обязанность организации в срок 5 дней заявить о произошедших изменениях в налоговую- записана в ст 5 часть 5 ФЗ-129. Обязанность эту никто не отменял.

Ну как нет, если одни организации мимикрировали и вели деятельность под видом СНТ, оставаясь по документам СТ (что подтверждает налоговая)
Другие организации не отразили произошедшие изменения в законодательстве извещением налоговой о произошедших изменениях и не привели свою деятельность в соответствие законодательству, при этом продолжая вести деятельность как неизвестно кто (формально с 01.09.2014 законодательство не подразумевает деятельность некоммерческих организаций в организационно-правовых формах, предусмотренных ФЗ-66). Так чего тут нет? Всё в наличии.
нет реакции на нарушение закона.

 

Доброго всем дня.
Есть старое ДНП, председатель которого наконец решил переоформиться в СНТ.
Планируется собрание членов ДНП, на котором будут приниматься решения по реорганизации, изменении устава и государственной регистрации нового СНТ.
У половины участков есть владельцы (члены ДНП), а остальные - а продаже.
Посоветуйте по следующим вопросам:
1. в ДНП был займ на строительство инфраструктуры. Этот займ не возвращён. СНТ будет обязан вернуть этот займ при продаже свободных участков, как было оговорено в договоре с ДНП?
2. участок ЗОП с инфраструктурой принадлежит некому ООО по обслуживанию. Владелец - доверенное лицо председателя. Не должен ли этот участок принадлежать всем членам СНТ без выделения долей?
3. Членами счётной комиссии в ДНП были несколько членов ДНП (кроме председателя). Запланировано, что в счётной комиссии СНТ будет председатель и его доверенное лицо - владелец ООО по обслуживанию. Не противоречит ли этот состав счетной комиссии действующим законам?

 

Категория земли и ВРИ участков?
Территориальная зона согла но ПЗЗ?
Утвержденный проект межевания?

 

Земли сельхоз с разрешенным использованием для дачного хозяйства.
Есть проект территории поселка, утверждённый главой муниципального района.

 

Терзона согласно ПЗЗ?

 

Таких данных нет.
Где взять?

 

На сайте поселения (городского округа)

 

А что вы имеете ввиду под старым ДНП ?
Законом не предусмотрена деятельность организаций в подобной форме аж с сентября 2014 года.
Какую организацию вы решили реорганизовать? Которая не предусмотрена законодательством?

А кто продаёт участки?- ДНП? или кто?
И если владелец продаваемого участка не член ДНП. то какое отношение вы имеете к этому участку?

Если посчитать СНТ правопреемником того ДНТ, то СНТ обязан будет вернуть займ.
Но при чём тут свободные участки?

Как это - принадлежит по обслуживанию?
Вы для кого кредит брали на создание инфраструктуры- для этого ООО?
Или что вы имели ввиду?
Кто собственник участка, который вы называете ЗОП, что сказано в документах на землю (вид разрешённого использования участка)
И чего ради собственник участка вдруг должен передавать его членам СНТ? Кто определил, что этот участок является ЗУОН?

Какая разница кто в счётной комиссии.
Принципиальный вопрос в том что хотите делать

 

Доброго всем дня.
У нас было ДНП. Председатель затянул реогранизацию в СНТ.
Однако сейчас не получается преобразовать ДНП в СНТ.
Когда в этом году подали документы с новым уставом и другими документами для реорганизации в СНТ, то произошло следующее:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №ХХХ по Московской области по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх. №ХХХХХХХ от ХХХХХХ, отказало в государственной регистрации изменений юридического лица с ДНП «ХХХХ» на СНТ «ХХХХ».
По мнению ИНФС, ДНП "ХХХХ" не верно указал сведения об организационно-правовой форме юридического лица (садоводческое некоммерческое товарищество — СНТ), что является нарушением п. 3 ст. 4 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», согласно которому садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ТСН). В то же время, однозначного ответа что ДНП может быть преобразовано в ТСН также нет. Часть юристов считает что перерегистрировать ДНП в ТСН в настоящее время невозможно в силу закона, ДНП могут быть перерегистрированы в ассоциацию или союз. Некоторые юристы считают что для ДНП предусмотрен только один вид реорганизации — преобразование в потребительский кооператив (а это паи, субсидиарная ответственность и прочее).

Что теперь делать, не понятно.
Подскажите пути реогранизации ДНП в СНТ.