Помогите пожалуйста с подбором фильтров для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь я расписал пробное дозирование в бочку, чтобы проверить расчёт дозы при участии системы фильтрации. Может быть придётся корректировать дозу. Как следствие, производительность насоса-дозатора определить. Деньги ведь он немалые стоит.

Именно так и логично. А перемешивать, при участии насоса-дозатора, не надо. Струя воды при наполнении бочки всё взболтает.

В бочке коагулированные примеси оседают на дно. Забор воды из бочки насосом 2-го подъёма нужно делать выше осадка (примерно 20-30 см от дна). Осветлённая вода из бочки подаётся насосом 2-го подъёма на фильтр, в котором остатки (мелкие частички) коагулянта оседают на загрузке и создают тонкий слой коагулянта на зёрнах верхнего слоя загрузки. При обратной промывке фильтра коагулянт вымывается из загрузки.
Осадок коагулянта из бочки периодически сливается в дренаж.

Да, есть такая технология. А там не говорится, что при такой технологии расход коагулянта больше?
Потому что, быстрее образуется большой слой коагулянта на загрузке и фильтр надо чаще промывать. Грубо говоря, фильтр быстрее "закупоривается" коагулянтом.

 

Спасибо!
Вот теперь у меня вырисовывается практически цельная картина мира и план действий:
1) определить минимальную дозировку при которой будет работать коагулянт и проверить в бочке
2) подобрать насос дозатор соответствующей точности и производительности
3) реализовать перемешивание воды в бочке (например отфильтрованной водой по напором), т. к. от тоненькой струйки вода в ней не перемешивается
4) перед насосом установить осадочный фильтр для улавливания осадка
5) проверить получившуюся воду

Оставшиеся вопросы:
1) корректна ли последовательность или я что-то забыл?
2) Какой фильтр лучше использовать перед насосом для удаления осадка и растворенного коагулянта? Засыпной с кварцевым песком боюсь будет нечем промывать, т. к. насос после него, а из бочки самотеком не хватит давления.
3) растворенный в чистой воде коагулянт так же оседает на дно? нужно ли периодически перемешивать всю бочку поднимая осадок?
4) есть ли смысл сделать циркуляцию воды в бочке через фильтр 2-м насосом что бы не было осадка? т. е. по расписанию запускать его скажем раз в час.

 

1) Да.
2) Да.
3) Не надо. Перемешивание обрабатываемой воды с коагулянтом делается в статическом режиме (стоячая вода) для ускорения распределения коагулянта по всему объёму воды. В проточном режиме (даже при маленькой струйке воды) коагулянт успевает распределиться в объёме воды.
4) Не ставят осадочный фильтр перед насосом. Грубо говоря, телегу перед лошадью.
5) Да.

1) Не корректное указал выше.
2) Вопрос отпал по п. 5 выше.
3) Растворённый в чистой (дистиллированной) воде коагулянт не оседает на дно. Поднимать осадок в бочке перемешиванием не надо. Он своё отработал - собрал вокруг себя примеси.
4) По-моему, рациональнее просто сливать осадок из бочки, чем его фильтровать, а потом вымывать его из фильтра водой.

 

Спасибо!
Про фильтр спрашивал, т. к. забор из бочки сделан недостаточно высоко. Боюсь будет поднимать осадок со дна. В выходные попробую. Если будет тянуть - придется придумывать какую-нибудь насадку.
Пошел "крутить гайки"

 

В бочке можно сделать забор воды на поплавке:

 

Принцип то понятен. Я думал об этом, но в бочке это трудновато разместить, а дюймовые шланги достаточно жесткие. проще удлинить трубу забора воды немного вверх.

Хочу еще раз вернуться к вопросу фильтрации растворенного коагулянта.
Состав воды в течение года меняется. К осени вода становится практически прозрачной. Соответственно расход коагулянта уменьшится, а его содержание в подаваемой в дом воде увеличится. Дабы не проводить исследования и не корректировать дозировку каждую неделю хочется поставить фильтр после насоса, который будет удалять излишки коагулянта.
Прошу совета как это можно сделать. Достаточно ли поставить засыпную колонну 1054 с кварцевым песком? Если да, то то какой кварцевый песок лучше? Самый мелкий?

 

Мешочный фильтр

 

Т. е. излишки коагулянта отфильтровываются практически на любом фильтре? на мой взгляд мешочный выглядит как-то "попсово".
В принципе логично, т. к. вода в любом случае не идеально чистая и он к чему-нибудь прилипнет.
Может тогда и моя колонна его отфильтрует и не надо ставить дополнительных? Или в ней сделать прослойку песка?

 

Мешочный соберёт основную часть коагулированного осадка, а ваша колонна подберёт остатки - реже промывать её можно будет.

 

Что-то я сомневаюсь насчёт мешочного фильтра. Мне тоже хочется отфильтровать хлопья до насоса, так как он их разбивает. На дно они оседают, но это без гарантий. Могут быть проскоки. Засыпной фильтр в стеклопластике боится вакуума, а то бы его поставил. А вот мешочный с коагулянтом разве справится?

И да, коагулянт прекрасно выпадает и в дистиллированной воде, это вопрос только pH, а он зависит от концентрации коагулянта.

 

Если это было бы так, вся водоподготовка бассейнов "накрылась бы медным тазом".
Однако, коагулянт дозируют в бассейн, а потом из бассейна насосом подают воду на фильтр.

 

Слабо знаком с водоподготовкой в бассейнах (кроме полстакана "Белизны" с вечера), но видел схему, в которой коагулянт подаётся сразу после насоса и перед фильтром, как в обычной напорной системе. А если налить коагулянт в бассейн, то хлопья выпадут в осадок, который придётся убирать пылесосом. Пусть даже не все успеют, но осадок всё равно будет.

Что-то тут не так просто.

 

Это для "ленивых"

А это (пылесосить) - для трудолюбивых
В бассейнах с 2000 кубов и глубиной 4 метра пылесосить - ещё то мероприятие!