Как настроить расходомеры если в системе отопления 2 насоса?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитал, тп не правильно устроен, слишком редко труба и слишком длинные ветки.

 

Я вот здесь подробно расписал Коттедж 260кв.м. На 1 этаже 7 радиаторов, на 2ом три. ТП по всей площади 1 этажа, метров 130-135. Везде кафель.
Площадь помещений с теплыми полами и длина веток из расчета шага в 20см
кухонная зона - 28 кв. м 100+100м 2 ветки
гостиная 35 кв. м 120+120 2 ветки
холл 16 кв. м 85-90м
спальня 1эт 16 кв. м 70-75м
прихожая 10 кв. м 65-70м
санузел 1 эт 10 кв. м 45-50м
санузел 2 эт 10 кв. м 55-60м
котельная (отключена) 35-40
Итого 10 веток примерно 850м
Расчеты конечно ориентировочные, но ошибка не более 10 процентов.

 

@Temso, У вас если котел 24 квт, то этого мало, имхо.
в чем проблема кроме того что визуально расходомеры вам не травятся как шарики там скачут?
если вы не знаете как уложена труба это плохо. может там шаг 30),

 

Да понятно что неправильно, но не демонтировать же весь кафель вместе со стяжкой.
5 лет прожил при плохо греющих полах, а оказывается что байпас закрыт на смесителе. Вчера открыл расход сразу вырос и термоголовка заработала, а то без подмеса то просо блокировало подачу по температуре. Буду смотреть как теперь по темп ТП и равномерности прогрева будет. Но расчеты показывают что мне расход нужен больше 3 литров, а желательно 4. Анализирую что можно сделать и в частности что даст гидрострелка

 

Реально у него пиковая мощность 28кВт. Батареи греют градусов 55, близко к пределу терпимости руки.
Пол прогревается только в начале длинных веток, те что поменьше нормально. Так что вопрос в 4 ветках гостино-кухонной зоны. Прошлую зиму в Питере до минус 32 доходило, котел справлялся.
Монтаж коряво сделан, трубы обвязки с большим количеством углов, заужений, и необоснованной длиной, можно было гораздо короче уложить. Переделывать точно буду. Вопрос чтобы правильно все учесть. Но пол демонтировать конечно не буду.

 

@Temso, Да демонтаж тп не стоит делать, а вот навесное переколхозить можно.
мощь котла на производстве мерится в идеальных условиях, по давлению газа и тд,
реальность другая. динамическое давление зимой в сети может не хватать. поэтому реальность 24 ки, 20квт в лучшем случае. но раз хватает тогда ладно.
что делать мне не очень понятно, наверно лучше все таки поставить гидроразделитель большого калибра, чтоб убрать весь колхоз,
или померить сопротивление веток, и ветки 100м+ увести на другой колектор с мощным насосом, по месту надо решать так не очень понятно что там наколхожено.

 

У меня СУГ, давление на входе в котел 40mbar, газовый клапан 38 на максимуме требует
Да схема то простейшая. Подача через тройник на батареи и на Meibes группу ТП. Собрана все конечно криво. Перемонтаж с увеличением диаметра труб обвязки и их прокладка по оптимальным кратчайшим траекториям конечно уменьшит и потери по температуре (сейчас вместо батарей в техпомещении работают), и главное по сопротивлению. Я просто логически думаю что с точки зрения напора схема как есть лучше, поскольку напор два насоса больше обеспечивают, но возможно по расходу насос котла может недодавать, а если с гидрострелкой, то по расходу каждый "сам за себя" но по напору тогда на ТП будет чисто работать 25-60 Meibes (а) а это точно не годится. Это и расчеты и реальность показывает. Как не крути а на ветки от 100м надо иметь расход не менее 3литров на ветку при сопротивлении контура 16 трубы при таком протоке около 3 м. Вот и получается что при общем расходе на 9 веток ТП около 2 кубов (ну 1,5 минимум на все ветки) нужен напор 3.5 а лучше 4м с небольшим запасом Это по графику 25-60 на пределе, а на практике надо брать с запасом. Но 25-80 уже 240Вт кушает.

 

и что он даст? ИМХО- я бы делал по этой схеме (естественно нормальными диаметрами и нормальным насосом)-

 

А чем померить сопротивление сопротивление ветки или всех контуров сразу?
Что даст второй коллектор? Если в группе Meibes (а) заменить 25-60 на 25-80 то я уверен что потянет, но это же утюг... мощностью в четверть киловатта.

 

@Temso, может Не надо валить все ветки в одну кучу, проблемные может отдельно решать.
нормальные ветки потянет простой насос, а голимые усиленный тем который в наличии.
я бы убрал с них тройной кран, там все равно холодная вода на выходе будет как не качай контура.
это версии.

 

с его помощью проще ветки потребления распределить.

 

Так сейчас так и есть. Но у насоса ТП не хватает продавить 9 веток длиной от 70 до 120м.
5 веток точно близко или выше 100м. Я потому и говорю, что как есть (по схеме что привели) насосы относительно ТП работают последовательно и это точно лучше, чем более что группа Meibes (а) это последовательная схема смесителя, т. е. все давит в ветки.
Но гидроразделитель как бы хорошо для независимости насосов, тут сомнений нет. В том числе что нет зависимости по расходу, в том смысле что насос котла меньший по производительности не имея никакого практического сопротивления со стороны стрелки и при мизерном сопротивлении может давать расход больше чем более мощный в ТП но работающий на большое сопротивление контуров.
Скажем у меня в Бакси 15-50 полагаю вполне потянет с гидрострелкой 25-40 насос батареий и ТП где насос 25-60 (да и даже 25-80) поскольку последний поток из обратки сосать будет больше чем из подачи

 

@Temso, Штатного насоса бакси хватит на любой гидроразделитель.
если брать то берите вертикальный, большого калибра, это самый лучший варик.

 

На трубах есть обязательно маркировка метража.

 

Да, об этом я что то не подумал. Но правда это может помочь если от начала бухты клали, и без муфт, на что надеяться трудно судя по монтажу...
А гидрострелку я Север-3 планирую и Alfa L 25-60 или даже 25-40 на радиаторы