Пятка => Опора => Ростверк => Плита. Онлайн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за комментарий.
Речь о выборе фундамента уже не стоит, так как работы уже начаты).
Отсыпать под плиту нужно много, так как участок в пятне поднимается.

 

Вкратце прокомментирую основные моменты:

Армирование ростверка:
1. Продольная арматура подобрана по расчёту (для наиболее нагруженного участка). Определяющим для продольной арматуры явился расчёт по трещиностойкости - коэффициент использования 0,8 (по прочности запас больше).
2. Поперечная арматура так-же расчётная, т. к. ростверк не способен воспринять поперечную силу "по бетону". В связи с этим, как известно, максимальный шаг не должен превышать величину 0,5h0, где h0=h-a - рабочая высота сечения. В нашем случае получается максимальный шаг 0,5*(400-40)=180мм. Прочность по наклонному сечению на приопорных участках с данным армированием при шаге 100мм обеспечивается с коэффициентом использования 0,8. Увеличивать шаг особо некуда. Максимум что можно сделать - увеличить шаг в пролёте до 250мм (из каждого пролёта выкинуть по 2 хомута или сколько там получится.
Дальше, как говорится, делаем поправку на возможные косяки при производстве работ и на качество бетона.

Армирование столбчатого фундамента:
1. В подколоннике продольная понятно принята конструктивна та-же что и в ростверке, естественно подколонник проверен расчётом.
2. Толщина плитной части подобрана для наиболее нагруженного фундамента с тем расчётом, чтобы не требовалась постановка рабочей поперечки (т.е. поперечная сила воспринимается бетоном). В плитной части действительно рабочая арматура расположена снизу. Что касается верхней - она заложена конструктивно по нескольким причинам:
- на случай если всё-таки (хотя-бы на период строительства допустим не утеплён контур, глинистый грунт). Касательные силы пучения будут достигать больших величин при таких грунтах при малой загрузке (или отсутствию вовсе) пригруза - допустим оставили на зиму недострой. в таком случае реактивный отпор грунта на консоли будет давить уже с другой стороны, и растянутая зона плитной части будет верхняя.
- выполняет противоусадочную функцию
- процент армирования только при нижней сетке близок к предельному значению
Вполне может оказаться что она (верхняя арматура) будет "похоронена". Но, поскольку, это не тот элемент на котором можно существенно сэкономить - я её всё-таки ставлю. Исключение - непучинистый грунт при слабо развитой плитной части. Или в случае, когда вертикальная нагрузка заведомо превосходит силы морозного пучения.

Основание
Само собой основание рассчитано по II группе предельных состояний (по деформациям), определёны максимальная осадка с учётом влияния соседних фундаментов и относительная разность осадок. Всё, естественно (а разве бывает иначе в ИЖС? Разве что очень специфические грунты) в допуске.

Такие дела...

 

Не глубоковато для вашего региона?

 

Я думаю нормально. Нормативная насколько я понимаю 1.4м, в реале попадаются сообщения и про 1.6м в лютую зимушку, хотя есть и обратные данные про 1-1.2м. У нас глубина по проекту 2м, из них 30см пятка и 1.7м опора. То есть ниже даже самого лютого промерзания в МО.
Наверное мой ответ весьма дилетантский, но как мог ответил.
Фундамент проектировал @keen_ я думаю у него были основания (аргументы) для выбора такой глубины заложения...

 

Смысл песчаной подготовки и обмазки битумом не могу понять. F200 и W6 @keen_, видимо, на случай долгостроя заявил.

И @keen_ склонен к перерасходу(

Наверное лучше было бы увеличить высоту ростверка, мало ли как хомутов навяжут работяги, а шаг поставить 0,75d конструктивно.

 

Армирование плиты такое принято с учетом унификации, так как если делать скажем по расчету тут нижняя сетка такая, тут верхняя другая - можно накосячить, ибо работники не прям монолитчики.
Такое армирование упрощает процедуру контроля с моей стороны = положил проставки - есть защитный слой, есть рулетка можно контролировать ячейку 200х200. Как-то так...

Еще, когда я обратился к @keen_ я сказал что мне не нравится тисэ по трем пунктам:
- невозможность армировать пятку (варианты наверное есть, я их внятных не видел);
- очень меня раздражает вода стоящая в плодородном слое, а "кожух" из руберойда в тисэ уверенности не давал;
- я уже выше писал, что тисэ или буронабивные сваи без уширения это игра в слепую...
Поэтому не стоит всех тараканов вешать на @keen_, заказчик (то есть я) тоже со своими тараканами...

 

Разве сложно проконтролировать, что в другом направлении уложен другой диаметр, с другим шагом или даже пусть и с шагом 200, раз он вам по душе?
Получается с одной стороны

А с другой

Получается что и от работяг, неспособных выполнить проектное армирование, нужно отказываться и самому переставать самостроиться, чувствуя себя неспособным проконтролировать такой несложный момент, ведь дальше только сложнее.

 

У ТИСЭ для меня один минус, это невозможность проконтролировать пятку. Можно пробурить, даже какой нибудь селфи-палкой искорячиться залезть в пару свай, а потом при самом бетонировании обрушится свод уширения, а ты об этом ни сном ни духом. Армировать уширение ТИСЭ нет необходимости, оно всё в зоне пирамиды продавливания находится. Вода в плодородке свае ничего не сделает, рубероид там постольку поскольку, опалубка и гладкие стенки формирует, а не от влаги защищает.
На вашего конструктора тараканов вешать даже мысли нет, у меня его компетентность пока подозрнеий не вызывала.

 

@Armarb, ну что вы накинулись на человека?
У многих решивших построить свой дом имеет быть легкая паранойя (сам в свое время залил ленту на 1.8 м. под одноэтажный дом схожих габаритов). Миша высказал проектировщику свои страхи, тот к обычной по дефолту закладывающейся "перестраховке на дурака (читай несоблюдение технологии)" тоже немного подстраховался. Заказчик доплатил за свой спокойный сон. Вы указали свою точку зрения, аргументировали ее, чем заставили читающих задуматься в необходимости такой перестраховки для себя. Все прекрасно, но вот процитированный текст ниже, уже выходит несколько за рамки конструктивной критики, ИМХО:

 

@Armarb, не стоит придираться к словам, это можно делать не переставая, только это тупиковый путь.
Достаточно посмотреть следующее:
https://www.forumhouse.ru/posts/15813968/

Касательно стоимости арматуры. Ценник за 2 месяца вырос с 25тыр до 45тыр. Средняя по больнице цена с доставкой была в районе 30тыр, это подтверждается вашим же постом про 250кг https://www.forumhouse.ru/posts/15824131/ именно из-за повышения цены металлургами мое негодование. Кстати о придирках на момент написания Вами этого поста стоимость металла уже была не 30тыр.

Предлагаю на этом закончить цепляться к словам. Спасибо.

 

А по-моему самая конструктивная критика.

Знаете сколько я на форуме уже видел вопросов по исправлению косяков, выполненных руками не совсем профильных специалистов? Думаю их тут подавляющая масса.

 

Прошу прощения если чем-то обидел, хотя даже не понимаю чем. Вы выложили проект и свои мысли, я прокомментировал. Если вы желаете видеть свою ветку наполненную комментариями какого-то определенного содержания или от определенных людей, то следовало бы это как то обозначить в первых сообщениях. Отписываюсь, раз такое дело.

 

@Armarb, тема создана именно для того чтобы сообщество помогло исключить косяки строителей, и в первую очередь основная надежда на специалистов в этой области таких как вы.

 

Для чего создавалась ветка я написал постом выше. Отписываться или подписываться ваш выбор и я его уважаю. Буду рад Вашей конструктивной критике по поводу исполнения рабочими армирования, устройства добротной/надежной опалубки и других строительных вопросов по данному проекту.

 

Подскажите кто знает:
- нужно ли убирать подпорки после заливки плиты перекрытия?
- внутрь пятна застройки предполагается засыпать глину, на сколько глина уплотняется? Если засыпаем 70см, то через время насколько она просядет?
- есть ли смысла трамбовать глину?
- может у кого-то есть схема опалубки на колонны?
Опалубку предполагается делать из фанеры 18мм, и доски 45х90мм.

PS доска такого кривого размера потому что не ГОСТ, взяли по 4500руб/м3 на мельнице.