Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значение слова ТЕХНОЛОГИЯ в Большой советской энциклопедии, БСЭ (https://slovar.cc/enc/bse/2048423.html):

@КленДубовый, Вы про какую "технологию"? Про "совокупность приёмов и способов ..." или про "научную дисциплину ..."?

 

Даже 50 мм утеплителя при тепловизионном обследовании даст серьёзный результат. Документом для проведения работ по утеплению является проект, в котором стоит величина коэффициента неоднородности, которая определяется проектировщиком.

 

И то и другое. Рекомендации производителя материала и держателя системы, совокупность методов и приёмов, которые помогают добиться правильных результатов.

 

Дополнительный слой теплоизоляции (в данном случае ЭППС) в 50 мм, действительно, даёт серьёзный результат. Потому что с увеличением сопротивления теплопередаче снижаются утечки тепла. И это совсем не зависит от тепловизионного обследования.

1. А если нет такого документа, что делать прикажете? Я, например, в подобных случаях проблему без документов решаю. Сам умею определять, чего и сколько нужно. А вы как поступили бы при отсутствии документа?
2. Что такое коэффициент неоднородности? В чём он измеряется?

 

Не хочу на форуме читать морали и рассказывать вводный курс в системы EIFS. Курсов по утеплению фасадов сейчас очень много, там это подробно преподают.

 

Хорошая отговорка, когда не знаешь, как ответить на неудобный вопрос. Потому что никакого "коэффициента неоднородности" в проекте не закладывается. Похоже, об этом термине вы имеете весьма смутное представление.

 

@e_senin, вы же утверждали что занимаетесь ТТ расчетами? И не знаете что такое кэф неоднородсти в теплоизолирующем слое. считаете, походу, так же как и утепляете. Сплошная отсебятина.

Печально, короче. Из за таких исполнителей и подрывается репутация СФТК.
Ничего личного.

 

Я не говорил о том, что сам знаю или чего не знаю. А просто усомнился в том, что мой собеседник вообще понимает термины, которые употребляет. Поэтому и задал ему такой вопрос, чтобы проверить его знания. Как видите - он не ответил.

 

Вы ещё, к тому же, ушли от ответа и на этот вопрос. Потому что тоже не знаете как правильно на него ответить. Толщина дополнительного слоя утеплителя выбирается исходя из разницы между проектным значением величины сопротивления теплопередаче и имеющимся фактическим значением. Разница между указанными величинами - это термическое сопротивление, который должен обеспечить дополнительный слой теплоизоляции.
Абсурдность вашей оценки требуемой толщины утеплителя (180-200 мм) состоит в том, что вы, даже не зная начальных условий (имеющейся и требуемой величины Rо), выдаёте уже готовый ответ.

 

Во свежие фотки с того объекта, что в ноябре 2009 г. утепляли (10 см Теплекса были прикреплены на одни дюбеля без клея):

Согласен, что выглядит это вызывающе, если не сказать издевательски: по 2 дюбеля на плиту - и всё. И самое "обидное" что ничего до сих пор не отвалилось: 6 лет и 7 зим этот слой добросовестно прослужил. Ещё раз напомню: хозяин квартиры сам не счёл нужным продолжить следующей весной работы по армированию и штукатурке этого слоя, т. к. его всё итак устраивало.

 

Вы не понимаете о чём пишете.

 

Красивые фотографии неправильно выполненной работы. Не понимаю чем тут можно гордиться?

 

а еще неплохо бы посчитать влагонакопление. Если вы это делаете, то для вас не будет секретом, что толщина ППса или ЭППса чоень часто вылетает за 150 мм. Это при том, что при расчете на Rтр может быть достаточным и 50мм того уже утеплителя.

 

Как можно проверить знания, если у Вас базовые отсутствуют.

 

При чём тут "гордиться"? Просто показал, что нужного результата можно добиться, и "неправильно выполненной работой". И ещё тут очень много говорилось, что всё должно очень быстро отваливаться. Тогда за счёт чего это держится? Прогнозы ваши ни чем не обоснованы - вот что я хотел показать.