Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё намного проще. Берёте эталон и испытуемый образец, опускаете в мыло на 24 часа, вынимаете и проверяете.

 

А если не падает и не трескает, то как это назвать? Если сравнивать с "лесниками", работающих строго!) по тех. решениям в данной системе, то - работа у нас разная) Но свою мы делаем, и даем гарантию

 

"мы всегда так делаем и никто ещё не жаловался".

 

Нужны доказательства того, что сделан брак.
Ведь бракодел, это не тот, кто делает не так, как написано в ГОСТе, а тот кто сделал брак.
Вот как толкует эти понятия словарь

Спойлер: брак

а, мн. нет, м. (польск. brak < ср.-нж.-нем. brak изъян, недостаток).
Испорченные, недоброкачественные, с изъяном предметы производства (собир.), а также сам изъян в изделии. Прекратить выпускать б. Стекло с браком. Устранить б.
Браковать —
1) признавать негодным из-за изъяна, брака в чем-н.;
2) признавать плохим, отвергать.
Бракодел (разг.) — недобросовестный работник, допускающий б. в работе.

Вы, @Sleng, по процессу судите о результате, да и то предвзято. Это верный путь к ошибочным выводам.
С точки зрения серийного производственника любой кустарь или ремесленник - нарушители технологии. Но фактически это не так, так как и кустарь, и ремесленник, и самодельщик, используют технологию, только другую, свою. Да она не такая, как у серийника. Но это не означает, что в результате будет заведомо брак, недоброкачественное, с изъяном изделие.

Вот если у Вас, @Sleng, есть неопровержимые доказательства того, что делая не так, как в инструкции Церезита (или другого системодержателя) заведомо получится брак, так и приведите эти доказательства. А кивать в сторону, мол "в книжках всё написано", это все могут.

 

Это не критерий качества. Нужно чтоб была полностью соблюдена технология и при этом не падало и не трескалось.

 

Не путайте мелкое, мелкосерийное, ...массовое производства (точно не вспомню). Везде одинаковая технология, но разные издержки на единицу продукции. Политэкономия 2 курс института.

 

Если вы цитируете конкретного автора или учебник, то всегда необходимо давать ссылку, чтобы ни у кого не вызывало сомнения, что это не фраза, взятая из контекста. Либо уточняйте, что это лично ваше мнение.

 

Я технологию изучал не на курсе политэкономии.

 

Я на фасадах с конца 90-ых. Фотографии разрушающихся фасадов из-за нарушения технологии я выкладывал. Книжки - это Вы изучаете, а я на фасадах живу. Человек, который не знает, не понимает, не соблюдает технологию - бракодел.

 

Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете себя высококвалифицированным экспертом по фасадам, и что Ваше мнение (и утверждения) несомненно истинны, и что если Вы назвали кого-то бракоделом, то это так и есть и никакие подтверждения не нужны, а если кто-то сомневается, то пусть идёт книжки читать?

 

Не так пафосно, но экспертом по фасадам я себя считаю достаточно квалифицированным. А супер эксперты в России - это Монтянов и Емельянов.

 

То пусть хотя бы пару фасадов сделает грамотно, а потом выступает.

 

У меня нет оснований сомневаться в Вашей квалификации в области фасадов.
При этом я вижу, что Вы ошибаетесь, будучи уверенным, что

Предполагаю, что это понятийная ошибка. Почему-то Вы уравняли понятия "технология" и "качество продукции". А ведь это не так.

 

"Сперва добейся"?

 

Качество невозможно без соблюдения технологии.