Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет необходимости лезть в учебник и чётко переписывать цитаты. Любой человек с техническим образованием изучал это в институте.

 

Неверное утверждение.
Это только "правда всегда одна". А технологии (в значении способ изготовления) могут быть и бывают разные. Не существует одного единственного истинно православного способа сделать фасад.

Качество же (фасада) определяется не технологией, а характеристиками. Если технология не позволяет добиться требуемого или заявленного качества, она не годна. Если позволяет - годна наряду с другими.

Утверждать, что есть только одна истинная технология - сектантство.

Спойлер: сектантство

СЕКТА́НТСТВО
Средний род

1. 1.
   Принадлежность к секте (в 1 знач.).
2. 2.
   перен.
   Замкнутость и узость во взглядах, свойственные людям, погрязшим в своих мелких групповых интересах неодобр..

.

 

Вы глубоко заблуждаетесь. Технология одна, а материалы применяемые могут быть разных производителей, но отвечать они должны определённым условиям, не ниже определённых характеристик. Всё остальное - партизанский отряд имени Батьки-Махно.

 

Вот как раз про это я и писал - сектантство.
Поспрашивайте у технологов про "одну технологию".
И за что только им деньги платят, технология же всего одна.

 

Спрошу у себя на досуге

 

Так Вы же технологию изучали на политэкономии, 2 курс.
А бывают такие технологи, у которых специальность по образованию - "технолог".

 

В дипломе у некоторых писали инженер-технолог, а сейчас не знаю как пишут.

 

Я знаю одну технологию по поиску ответов на интересующие вопросы.
И вот к примеру что нашлось: https://edunews.ru/professii/obzor/Tehnicheskie/tehnolog.html Выходит, так и называется "инженер-технолог".

А вот фраза из ЕКС (можно посмотреть здесь: http://www.aup.ru/docs/d2/117.htm)

Если бы технология была одна, то чего разрабатывать то? Всё уже разработано до нас.

 

В мокрых фасадах технология одна на всех.

 

Не секретная?
Где бы почитать про эту единственную технологию изготовления мокрых фасадов, которую, судя по этой теме, многие знают и чуть что, упрекают в её нарушении?

 

Сначала появилась изначально совершенная технология, а потом по ней начал делать мокрые фасады. Она никогда с момента выпуска не менялась и никаким дальнейшим изменениям вообще не подлежит (потому что она итак уже единственно верная). Назначение каждой операции было заранее продумано, а последствия от любого нарушения (отклонения от технологии) были заранее объявлены.
Поэтому утверждение, что не позже чем через 3 года неизбежно последует наказание (пойдут трещины, всё отвалится и т. п), для фанатов (сектантов) является непреложной истиной. Вот поэтому мы всегда слышим от них об этом неизменном сроке расплаты за нарушение технологии.

 

И вообще, гореть им в аду! Аминь!

P. S. Если ненароком оскорбил чьи-то чувства верующих, заранее прошу прошения. Ибо не корысти ради, и не по злому умыслу.

 

Открываете Техсвидетельства, Стандарты Организаций, посещаете курсы владельцев этих систем. Нет ничего сложного.

 

Не пытайтесь оправдывать халтуру и забалтывать тему. Если есть вопросы к тому как и каким образом происходят изменения в технологии мокрых фасадов, то обращайтесь напрямую в Ассоциацию Фасадчиков "Анфас" к Михаилу Александрии и Андрею Монтянову.

 

Я не забалтываю тему, а просто иронизирую. В т. ч. над вашими пророчествами. И над аргументами, которые вы не можете обосновать.

Если не падает и не трескается, для моих заказчиков этого достаточно, даже если технология не соблюдалась. А вы необходимость технологии своими словами обосновать не можете, если уже на политэкономию пытаетесь сослаться с помощью замысловатых фраз, которых там нет. Я тоже могу что-нибудь удобное для себя сформулировать и сослаться на какой-либо институтский предмет. А если вы сами не найдёте из какого это предмета, скажу, что вы в институте не учились.
Например, я проходил по программе института ту же политэкономию, а также диамат, истмат и научный коммунизм. У классиков марксизма есть такой тезис: Практика - критерий истины. На практике это работает следующим образом: если фасады, выполненные не по технологии не трескаются и не отваливаются, значит, можно и без вашей конкретной технологии обойтись.
Я не уверяю, в отличие от вас, что этот тезис знают все, кто заканчивал институт. И, в т. ч., знаком ли этот тезис вам. Но зато вы постоянно пытаетесь эксплуатировать второй закон диалектики: переход количества в качество. Это когда многократно (но бездоказательно) пытаетесь внушить читателям форума, что без технологии фасад соорудить невозможно, т. к. он через 3 года обязан рухнуть. А тот, кто вам на слово не поверил (не уверовал в ваши пророчества), я бы сказал, похож на известного библейского персонажа, которого прозвали Фома Неверующий (см. Евангелие от Иоанна, гл. 20, ст. 24—29). Но чтобы вам поверить на слово, надо быть на все 100% уверенным в вашей правдивости. А здесь очень проблематично разобраться, где вы говорите искренне, а где откровенно врёте. Потому что вы зарегистрировались на форуме в качестве молодого человека 29 лет от роду, потом сказали, что имеете стаж работы на стройке 23 года (#212), а теперь ещё вспомнили, что институт заканчивали. И почему вы считаете, что вам можно на слово верить? Какая ваша правда является истинной?
Отвечу известным афоризмом Козьмы Пруткова: Единожды солгавши, кто тебе поверит? (74-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова).