Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы так профессионал в теории.
Вот и сидите в теории, а дома не уродуйте.

Согласно технологии, фасады с веревок не утепляют. Но если Вы делаете людям медвежью услугу, прибивая ЭППС на фасад, фигачьте дальше. Только все свои посты начинайте фразой: "Я делаю не по технологии и возможно это развалится, но людям нравится..." Тогда это будет хотя бы полуправдой, и некоторые начнут думать.
А результаты работ таких как Вы самоделкиных можете приехать посмотреть в Саранск. 99% утепления такими способами не доживают и 4 лет. Сам живу в таком доме, где штукатурка с фасада от ЭППС отваливается кусками. 163 жителя дома (В ОСНОВНОМ ПЕНСИОНЕРЫ!) собирали деньги в 2013 году и отдали таким же альпинистим как Вы. Гореть Вам в Аду!

 

Вы сначала изучите способы и научитесь их отличать друг от друга. Если у кого-то 99% фасадов разваливаются раньше 4 лет, а у других фасады стоят 5-7 лет без единой трещины (а это предпосылка, что они ещё долго простоят), значит, сделаны фасады были совершенно другими способами. Единственное их сходство, что и там, и там было сделано с помощью альпинистского снаряжения. Но материалы были использованы совсем другие.

С какой стати я должен предрекать, что "это развалится"? Только потому что моим недоброжелателям так хочется, чтобы оно развалилось? Так не дождётесь - при нашей жизни оно не развалится. Потому что нет к этому предпосылок согласно законам физики. И бояться, что мои фасады могут развалиться могут только те, кто не знает физики и наслушался всяческих страшилок от фанатов СФТК.
Я знаю, какие материалы могут привести к отслаиванию от утеплителя штукатурного слоя, а какие никогда к этому не приведут. Вероятно, в Саранске были использованы не те материалы. Но зачем обобщать, если я использовал совсем другие материалы?

 

Люди не компетентны принимать решения по общедомовому имуществу, они не разбираются в этом вопросе.

 

Вы лепите халтуру и не стесняетесь её оправдывать!
Критерием грамотности выступает технология, которую нельзя нарушать. Вы технологию нарушаете.

 

Это ваш личный критерий, ваше личное мнение, которое не является абсолютной истиной. А может, это и не ваше мнение, а чьё-то ещё, внедрённое кем-то в ваше сознание.
Критерием грамотности является не только технология. Что касается меня, то технологию я знаю - в конце концов у меня есть инструкция, по которой можно разобраться, как надо монтировать мокрый фасад. Я просто осознанно не выполняю некоторые требования этой технологии. Соблюдение технологии гарантирует надёжность конструкции, но это не значит, что отклонение от технологии обязательно приведёт к катастрофе. И это подтверждается на практике, которая и является, в первую очередь, критерием истины.
По вашему мнению мои фасады должны развалиться через 3 года. А практика показала, что ваша теория здесь не работает. И отрицание вами очевидных фактов - это уже признаки отсутствия здравого смысла. Либо вы по принуждению, по указке "старших товарищей" долбите здесь одно и то же.

 

Вы пока демонстрируете незнание технологии. Практика показала, что нарушения технологии приводят к разрушению неправильно выполненных фасадов. Не нужно пытаться оправдать свою халтуру, не поверим.

 

Если до меня в квартире было не уютно и не комфортно находиться, а я привёл эту квартиру в комфортное состояние, то этого вполне достаточно, и жителю больше не надо в чём-то ещё разбираться. Что касается "общедомового имущества", то ни ТСЖ или УК, ни Управление Архитектуры города против моей деятельности возражений не имеют. Даже наоборот - моя работа везде только приветствуется.
Ко мне продолжают обращаться. А к вам обращаться никто не будет, т. к. вы реального предложить ничего не можете

 

Какая практика? Что показала? Кому показала? Что и где разрушается? Покажите, где что разрушилось.

 

Не нужно нас обманывать. Никому не разрешается изменять внешний облик здания, а тем более что-то лепить на фасад. Все работы должны производиться в соответствии с проектной документацией.

 

У нас как раз большая практика, ежегодно приходится переделывать десятки неправильно выполненных фасадов, кровель...

 

У вас своя практика, а у меня своя. Если одни фасады, выполненные с "нарушением" технологии разваливаются, а другие, хотя тоже выполненные с "нарушениями", стоят - это говорит лишь о том, что "нарушение" "нарушению" рознь. Причины разрушения могут быть разными. Те фасады, что вы переделываете, очевидно, имели причины разрушиться. А мои фасады стоят, потому что не было причин к их разрушению. Здесь законы физики рулят, а не технология. Разбираться надо в каждом конкретном случае. А не валить всё в одну кучу.

 

Но вы же видите - я леплю и никто мне этого не запрещает. И даже имею документ от Управления Архитектуры, подписанный его руководителем. Я привёл много картинок своих работ. А верить мне или не верить - это ваше право.

 

Вы отлично понимаете, что официальная проверка выполненных вами фасадов признает что вы выполнили некачественную работу некачественными материалами. Можете продолжать нам рассказывать про законы физики, придумывать теоремы, но шила в мешке не утаить.

 

Я и не собираюсь ничего утаивать.

 

Покажите хоть один фасад нормально вами выполненный, где хотя бы был один представитель технадзора...
У вас ничего не трескается, потому-что на ваших объектах штукатурного слоя даже нет)