Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опаньки!...
Прошло всего четыре года, и то что было запрещено, стало допустимо (инструкция от 2011 года, а технологическая карта 2015г.)
Так мало того, и с вышки допустимо работать, и метровыми участками.

Так какого же тогда на мужика наезжают за работу с веревок?

 

@Иосич, для Вас работа с "веревок" и работа с "люльки" одинакова ?

Мужик выполняя работы по утеплению заказчикам (не себе лично) намеренно нарушает технологию, оправдывая это своим с 2005 года "опытом".
Бесспорно опыт за эти годы у него есть - опыт как утеплить не придерживаясь технологии.

 

Я к тому, что Хенкель Баутехник в 2011 году работу с люльки ЗАПРЕЩАЛ категорически!
А с 2015 года, - разрешает. И с вышек тоже.
Что, конструкция люлек изменилась?
Да нет, просто на жилые многоэтажки не всегда леса поставишь, а это весьма приличный сегмент рынка. А работу с люльки своя же инструкция запрещает.
Но, как говорится, если нельзя, но очень хочется, - то можно. Вот и подправили в консерватории.
Глядишь, хенкель свою инструкцию и под работу методом промальпа тоже подгонит.
Подождем, - увидим.

 

Конструкция зданий изменилась. Не везде леса можно поставить.
Они эту рекомендацию написали исключительно для труднодоступных частей зданий, при этом это их внутренний документ. В СП Вы этого не найдете.

 

Внимательнее надо читать, внимательнее.
В приведенном тексте ни о какой исключительности для люлек речи не идет.
В труднодоступных местах разрешается использование люлек и вышек с короткой площадкой (от 1 метра).
Я ж и говорю: если нельзя, но очень хочется, - то можно...

 

Я этот документ не читал и читать не собираюсь. Он не руководство к действию.
Историю создания этой писульки знаю и на конференции обсуждалось именно невозможность с лесов, поэтому ДОПУСТИМЫ люльки. Я лично уже лет 7 их использую. Но знаю как, когда и где. Хотя это и отступление от СП РФ.

 

Да ради бога, не читайте. Я Вам этого и не предлагал.
Я про другое.
Что раньше хенкель запрещал, а теперь - допускает.
А Вы тут копья ломаете...

 

Жизнь движется, маркетинг крутится, продажи растут...

 

"...о чем мы и говорим на каждом партийном собрании..." (М.Жванецкий)

 

@Иосич, без Г-шек, без перевязки, как утверждает и делает @e_senin, такое отклонение тоже допустимо ?

 

Отклонение от чего?

 

От здравого смысла.

 

А вот интересно, для чего, реально, нужна перевязка листов пенопласта при утеплении?
Может кто-нибудь объяснить?
Я понимаю перевязку в кирпичной кладке, - для равномерного распределения нагрузки и устойчивости всей конструкции.
Но даже и в кирпичной кладке при облицовке бывают варианты кладки шов в шов (липецкая кладка).
А пенопласт-то какую нагрузку распределяет? Свой вес?

 

@Иосич, всё очень просто. Перевязка нужна именно для равномерного распределения нагрузки. Откуда нагрузка? От температурной деформации штукатурного слоя. Штукатурка меняет свои размеры в зависимости от температуры на улице и слой пенопласта работает как демпфер. Вот этот демпфер и должен быть как можно более однородным. В противном случае стыки листов будут очагами концентрации напряжений. И в результате могут появиться трещины.

 

Спасибо. Вы первый, кто дал здесь теоретическое объяснение необходимости перевязки. Знал бы я эту теорию раньше (до того, как начал стены утеплять), обязательно делал бы перевязку из опасения, что трещины могут появиться. А сейчас, наверное, уже поздно переучиваться: привык без перевязки обходиться. Да и трещины почему-то ни разу не появились.
И последняя фраза обнадёживает, что, может быть, всё обойдётся: трещины могут появиться, а могут и не появиться.

А ещё хотел бы спецам такой вопрос задать: чем стык плоскости оконного откоса с наружной стеной принципиально отличается от стыка фасадных стен, образующих такой же внешний угол? Есть ли необходимость по оконному откосу тоже делать перевязку?