Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет там никаких перевязок. Если окно утоплено, то на откос ставится добор.
Добор лучше ставить внутри основной плоскости.

 

@e_senin, опять же всё очень просто и поддаётся элементарной логике. Трещин на ваших фасадах нет потому, что вы утепляете небольшими кусками. Площадь наружной площади стен квартиры в разы меньше площади стен частного дома. Поэтому тепловая деформация у вас значительно меньше. Отсюда и шансов на трещины меньше. Шансы на трещины в таком случае растут в геометрической прогрессии от размера.
Вот поэтому то и взъелись на вас здешние монстры утепления. Что прокатывает у вас может не прокатить на большом частном доме. Площадь то утепления значительно больше.
Ну и инструкции производитель пишет для всех. Он не делает разных инструкций для маленьких и для больших объектов. Не делает разных инструкций для тёмных и светлых штукатурок (а от цвета зависит температура нагрева штукатурки на Солнце и соответственно линейное расширение). Он делает инструкцию для самого плохого случая.
Ну и исходя из вышеизложенного ответ на ваш вопрос по поводу перевязки проёмов простой. Площадь откоса не идёт не в какое сравнение со стеной, поэтому и деформация там мизерная, которая не требует перевязки. А в случае угла здания совмещаются две стены и возможное напряжение с обоих сторон значительное.

 

Перевязок на откосе не делают - это понятно. Я спросил, чем принципиально отличаются 2 внешних угла (обозначены красным). И правильно ли я понял, что такое "добор" (обозначен зелёным кружком)?


P. S. Пока рисовал, ответ на мой вопрос уже поступил.
Sleng, у Вас есть что добавить или возразить?

 

Я тоже примерно к таким выводам хотел подвести свои рассуждения, начатые здесь (#542, #543, 553#):
https://www.forumhouse.ru/posts/16713871/
https://www.forumhouse.ru/posts/16723126/
https://www.forumhouse.ru/posts/16756637/
Поэтому не раз умышленно подчёркивал, что осознанно не выполняю конкретные правила Инструкции, считая их соблюдение на моих объектах избыточным.
Сопоставлять утепление отдельных квартир с утеплением целых зданий - это всё равно, что сопоставлять настольный теннис с большим теннисом на корте: есть много общего, но в целом - это совсем разные виды спорта. И правила игры в каждом виде формируются с учетом его специфики. У меня нет навыков работы по утеплению с лесов частных домов или целых фасадов многоквартирных домов - так я и не собираюсь этим заниматься.
Не пойду я играть в большой теннис с ракеткой для пинг-понга.
А для своей работы свод основных правил у меня уже давно сформирован.

 

Так в порядка анализа вышесказанного
Перевязка сама по себе не влияет стоимость работ и расход материалов, перевязка не усложняет и не облегчает устройство мокрого фасада, в связи с чем у меня возникает риторический вопрос - если наличие перевязки не приводит к удорожанию и усложнению устройства мокрого фасада, но при этом позволяет повысить надежность системы мокрого фасада в целом, то зачем от перевязки отказываться, в чем выгода ?

P. S. вспомнилось у родителей на квартире делали фасад без перевязки, повбывав бы

P. S. 2 предвосхищая вопросы квартира продана, состояния фасада с расстояния оценить не представляется возможным.

 

Наличие перевязки налицо, но надежности не видать...

 

Это не совсем так. У меня рабочий "висит" на двух равнозначных верёвках, разбросанных на расстояние от 3 до 6 м (иногда можно и больше, в зависимости от расстояния до крыши), и он может перемещается влево-вправо, вверх вниз (как маятник), меняя длину и угол наклона каждой из верёвок. Таким способом за одно зависание один человек может охватить довольно большую площадь - шириною, равною разбросу верёвок. Для обработки угла необходимо работать одновременно в 2 смежных плоскостях, поочерёдно переходи из одной в другую. Верёвки придётся расположить очень близко друг от друга и за одно зависание будет обработана гораздо меньшая площадь. В итоге - производительность заметно снижается.
И относительно расхода материала. У меня у более 50% утепляемых квартир на лицевом фасаде имеется выступ в 1 м. Для его покрытия требуется 5 плит размером 1*0,6 (м). При сооружении перевязки объём отходов возрастёт, а за время, которое будет потрачено на перевязку этого угла высотою всего в 3 м, можно полностью покрыть утеплителем всю плоскость с большим окном.

Но главное - никогда проблем с этими углами не было. В т. ч. и в плане трещин. А если всё итак хорошо - зачем усложнять технологию?

 

Ага. А больше ничего правильного и нет. Да и сетку я там тоже не увидел.

 

Так в том то и дело.
Перевязка есть, - а все трещит.
У @e_senin, а перевязки нет, - и все ништяк.
Так может дело и не в перевязке вовсе?

 

Точно.
Давайте все делать как е. сенин, давайте рекламировать эти способы утепления.
А то идиотизма на фасадах маловато.

 

Понимаете это у меня профессиональное, у меня особое отношение к технологии, моя работа заключается в разработке технологии, технологических инструкций и техкарт для выплавки стали и если кто то потом нарушает эту технологию то я готов этого человека загрызтьзацеловать до смерти

может и так, на квартире ничего не потрещало пока там жили, но чем меньше нарушений технологии тем больше шансов на счастливую и долгую жизнь фасада, все сказано на правах мыслей дилетанта мокрого фасадостроения

 

И где Вы увидели на его работах идиотизм?
А тот идиотизм, что я сфотографировал, был сделан с лесов.

 

Я тоже так думаю. Есть ещё какие-то неучтённые нами факторы.

"Особенность отечественного подхода к нормативным требованиям и запретам — ограничения, цель и причины которых не ясны исполнителям, игнорируются"
Вам знаком такой подход?

 

Я простой вопрос ранее задал, но ты плавно ушёл от ответа. Но я повторю. Кому бы доверил фасад Олегу Львович или е. сенину?

 

@Иосич, да скажи ему, что мне доверишь - я всё равно ничего не испорчу, т. к. за эту работу не возьмусь. А если утеплять квартиру в многоквартирном доме, то Олег Львович туда не полезет - ему собственная самооценка это делать не позволит.