Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ключевое слово - "сколько" лет устраивает? Подвоха нет - это просто вопрос.

А я, как только "немного вникнул в суть" - ужаснулся: куда ни глянь - ни одного "правильного" (согласно задокументированных производителями материалов технологий) решения не увидел - каждый "рукоблудит" во что горазд.
А "д'Артаньяны" только на форумах почему-то (это "не гудок" в Вашу сторону, это просто мои субъективные наблюдения)...
Удачи!

 

Пока можно считать, что первые 6 лет "полёт нормальный". С 2011 г. начал использовать "правильную" клеевую смесь для оштукатуривания поверхности утеплителя по сетке. Эта смесь пока ещё нигде не отслоилась - законченную работу можно показывать будущим клиентам в качестве рекламы (вместо портфолио).
До этого поверхность утеплителя штукатурил простой фасадной шпаклёвкой "Старатели". Через 2-3 года эти покрытия начали отслаиваться и падать. Процентов 70 уже упало - всё переделываю за свой счёт, не взирая на срок давности. Остальные пока держатся. Жду, когда упадут. Хорошо, что не все дружно отваливаются, а постепенно, по очереди. Поэтому успеваю отслеживать и исправлять. После переделки покрытия больше не отслаивались.
Сам утеплитель от стен не отваливался, поэтому тепло в квартирах клиентах всегда сохранялось.

 

Церезит? Мапеи? Другое?

 

Севенер. Его после нанесения на поверхность уже ни чем не отскрести. Даже шпателя с трудом очищаем.

 

Вот бы интересно было @alexxxxx послушать, как его фасад с "самопальными" клеями поживает?

 

У меня всё скучно и не интересно. Изменений нет никаких. Фасад такой же, как будто вчера закончил. Даже почему то не пачкается. Есть единственная трещина, появляется при морозе больше -15. При более высоких температурах стягивается и её не видно.

 

А внешнюю фасадную сетку Вы этой же смесью приклеиваете ?

 

Да, этой смесью штукатурим внешний слой утеплителя по сетке.

 

Владимир, специально для Вас:
Паропроницаемость материалов изнутри кнаружи отапливаемого дома должна уменьшаться.
СП 23-101-2004 Проектирование тепловой защиты зданий, п. 8.8:
Для обеспечения лучших эксплуатационных характеристик в многослойных конструкциях зданий с теплой стороны следует располагать слои большей теплопроводности и с большим сопротивлением паропроницанию, чем наружные слои.
По данным Т. Роджерс (Роджерс Т. С. Проектирование тепловой защиты зданий. / Пер. с англ. – м.: си, 1966):
Отдельные слои в многослойных ограждениях следует располагать в такой последовательности, чтобы паропроницаемость каждого слоя нарастала от внутренней поверхности к наружной. При таком расположении слоев водяной пар, попавший в ограждение через внутреннюю поверхность с возрастающей легкостью, будет проходить через все спои ограждения и удаляться из ограждения с наружной поверхности. Ограждающая конструкция будет нормально функционировать, если при соблюдении сформулированного принципа, паропроницаемость наружного слоя, как минимум, в 5 раз будет превышать паропроницаемость внутреннего слоя.

 

Наверное, Вы хотели написать "Сопротивление паропроницаемости материалов изнутри кнаружи отапливаемого дома должна уменьшаться".

Между фразами "изнутри кнаружи отапливаемого дома должна уменьшаться" и "с теплой стороны следует располагать слои большей теплопроводности и с большим сопротивлением паропроницанию, чем наружные слои" есть некоторая смысловая разница.
Согласно Вашего утверждения, при наличии более двух слоёв, их сопротивление паропроницанию должно уменьшаться изнутри наружу, как например, 3-2-1. А СП требует при проектировании располагать с тёплой стороны слои с большим сопротивлением, чем наружные, то есть как 3-х-1. В таком случае вариант, когда сопротивление например "3-5-1", по-Вашему - неправильный, но не противоречит СП.

Я не против почитать старые книги, но предпочитаю руководствоваться современными нормативными документами.

Кстати, цитируемый Вами СП 23-101-2004 тоже несколько устарел. Приведённый Вами п. 8.8 содержит обобщённое, упрощенное правило.
Есть более новый - Свод правил СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий". В нём более чёткие требования. В частности, что касательно паропроницания:

и далее по тексту.

 

Ну вот, видите - кака ни крути, а это, всё-таки, правило, а не "распространённое предубеждение", как Вы выразились ранее. (СП - свод правил).
Кстати, правила можно иногда нарушать. Но при этом необходимо понимать и уметь оценивать последствия, к которым может привести отступление от правил.
А "смысловая разница", того, кто в теме, с толку не собьёт.

 

То есть по вашему, утепление газобетона пенополистиролом делать категорически нельзя?

 

Правило-то есть, только смысл его не тот, что в Вашей интерпретации.
"Федот, да не тот"

 

Вопрос: - "Можно ли на горной дороге сделать крутой поворот на высокой скорости?"
Ответ: - "Можно. Но только один раз."

 

Утепление пенополистиролом делать можно, штукатурить этот пенополистирол нельзя!