Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Технология! А не химия. Что такое клей-пена? Тот же клей, только не цементный, а ПУ.

 

Воот!
Значит имеем, как минимум, две технологии приклеивания теплоизоляции.
Одна, - на цементной основе, другая, - на пенополиуретановой...
А есть же еще технология крепления плит вообще без приклейки, - только механическим способом.
Это уже третья технология...

 

Точно любого? И этого, в том числе? Тогда на основе этого "точного анализа" можете спрогнозировать срок жизни данного фасада?

 

Мне думается, что порвет его как тузик грелку первая же зима.
Я имею ввиду эту "отделку".

 

А я склонен считать наиболее слабым местом крепление пенопласта к основанию. Думаю, что либо пенопласт крепили только на одни дюбели с пластиковым сердечником ("третья технология"), либо, помимо дюбелей, было приклеивание "Юнисом". (Кроме "Юниса" никаких других материалов я у них не видел). Не знаю, как пенопласт приклеится с помощью "Юниса" к основанию фасада из плитки, но если приклеивания не было, то, скорее всего, раньше отвалится сам пенопласт от основания, как на этом ролике (его уже @alexxxxx на смежной ветке выкладывал):

P. S. Не скажу так уверенно, что это произойдёт в первую же зиму. Даже рискну предположить, что продержится этот фасад не одну зиму. Никто из нас всех факторов учесть не может. Разве что, Sleng
сможет сейчас дать самый верный прогноз на основе имеющегося только у него "точного анализа".

 

Судя по Вашим фото, там и сама плитка уже отваливается от стены. Так что ждать не долго.
А про отделку я так думаю потому, что там засада именно из-за толщины слоя, да плюс горизонтальные борозды по всей стене для задержки воды.
Намокнет, - приморозит, - порвет.

 

Поживём - увидим. Не долго уже до зимы ждать осталось.

 

Вы самое главное, когда мимо ходите, каску одевайте.

 

Как я уже выше упомянул, "коллеги" выполняли работу по каким-то своим правилам (своему СП). И маловероятно, что такую работу они делали впервые. Сколько им заплатили, я не знаю, но, в любом случае, для них это немалые деньги, и поэтому вряд ли бы они себе позволили рисковать, что вдруг потом какие-то деньги придётся возвращать.
Чтобы сформировать какие-то "свои правила" (порядок действий), сначала надо, чтобы работа в первый раз была хоть как-то выполнена, затем после оценки и анализа полученного результата должно быть определено, что удалось выполнить достаточно качественно, что оставляет желать лучшего, а что совсем не годится. И дальше, по результатам такого анализа принимается решение, что и где необходимо изменить (попытаться сделать по-другому) чтобы при выполнении следующей аналогичной работы (или при переделывании текущей, если она не была принята) был достигнут результат, который удовлетворял бы и заказчика, и исполнителя. А если с первого раза всё получилось достаточно хорошо (обе стороны полученным результатом удовлетворены), то уже есть основание считать, что работа выполнена "правильно" и поэтому можно следующую работу выполнять в том же порядке - по тем же "правилам". И что-то менять вовсе не обязательно.
Очевидно, что "коллеги" знали, что и в каком порядке будут монтировать, какие материалы при этом будут использованы, какое количество этих материалов будет израсходовано, какова стоимость этих материалов и сколько денег они за свою работу получат. Поэтому, в пресловутой фразе "Мы всегда так делаем и никто не жалуется" есть какая-то правда. Вполне вероятно, что по таким "своим правилам" они уже сделали некоторое количество фасадов, которые стоят уже не одну зиму (за один сезон большого их количества не сделаешь). А если хоть один из ранее сделанных ими фасадов рухнул бы в первую зиму, то надо быть какими-то невероятными авантюристами, чтобы пойти на повторный подобный риск.
Они изобрели для себя свой велосипед. И пока их всё в нём устраивает, что-то усовершенствовать у них нет никакой мотивации.
Вот почему я не ожидаю, что этот фасад рухнет в первую же зиму.

 

"Кому-то супчик жидкий, а для кого-то жемчуг - мелкий".
Кому-то шашечки, а кому-то, - ехать.
Вон Олег за пятисантиметровую трещинку на ЧАСТНОМ котедже переживает, хотя на качество утепления она явно не влияет (разве что на внешний вид).
А людям из этого МНОГОКВАРТИРНОГО дома явно пофиг внешний вид фасада, - им лишь бы чтоб теплоизоляция не рухнула.
И если она держится на фасаде и сохраняет тепло в доме, - значит все в порядке...

 

Внешний вид - точно "пофиг". В своём большинстве жители многоквартирных домов, в отличие от жителей частных домов, не так щепетильны. Зато жильцы этого дома за 25 лет достаточно намучились в борьбе с сыростью и плесенью на стенах своих квартир. И у них нет причин любить свой дом в том состоянии, которое было у него все эти прошедшие годы. Так что, им "не до жиру" - эстетика здесь вторична.
А что телоизоляция может рухнуть - это мало кому в голову придёт. К такому сценарию сейчас никто не готов - ни заказчик, ни подрядчик, ни жильцы дома. Тем более, на противоположенном торце этого же дома теплоизоляция сделана уже 3 года назад, и пока падать не собирается:
https://www.forumhouse.ru/posts/16421719/
Правда, выполнена она была другими исполнителями и по другим "своим правилам". Но жильцы этой разницы не видят.

 

Давайте, расшифруем эту фразу, чтобы не было различных толкований данного высказывания. Вы хотели сказать, что "отделка" может отклеиться от пенопласта и рухнуть на землю под своей тяжестью, а плиты пенопласта при этом останутся на месте?
Не дожидаясь ответа от Иосича, выскажу свои соображения. По моим наблюдениям разрушения моих и чужих "мокрых фасадов", отделение штукатурного отделочного "ковра" от утеплителя более характерно для фасадов с применением ЭППС, чем для фасадов с ПСБ:
https://www.forumhouse.ru/posts/16346837/
https://www.forumhouse.ru/posts/16328234/
https://www.forumhouse.ru/posts/16299398/
https://www.forumhouse.ru/posts/14229444/
https://www.forumhouse.ru/posts/16314550/
А если точнее, я ни у кого не видел, чтобы штукатурка отвалилась, а ПСБ остался на стене целым и невредимым, как ЭППС. Чаще плиты ПСБ отделяются от стены и падают вместе с наружным отделочным слоем:
https://www.forumhouse.ru/posts/16113910/
https://www.forumhouse.ru/posts/16095083/
При этом "гвозди" с кусками "мяса" от утеплителя остаются на месте:


Применительно к нашему свежеиспечённому фасаду, думаю, что в случае обрушения штукатурного слоя плиты пенопласта тоже не уцелеют, и всё отвалится "оптом". А на противоположенном торце отклеиться может только облицовочный слой, а утеплитель, скорее всего, останется на месте.
https://www.forumhouse.ru/posts/16421719/
Потому что там ЭППС.

 

Я хочу сказать, что сперва "отделка" покроется паутиной трещин типа такого:



А вода, как известно, камень точит. И бетон тоже.



А уж эту "отделку" заточит ну очень быстро...

 

Как раз на этой картинке утеплитель остался (судя по нижнему левому углу окна).
Отлетела отделка.

 

А если судить не по нижнему левому, а по верхнему правому углу того же окна?
Прикол в том, что фото в #627 получилось "опрокинутым".
Вот правильное изображение:

А вот общий вид фасада:

Куски пенопласта уцелели, в основном, только между оконными проёмами.
Но, в любом случае, Вы свою версию о будущем того фасада, что здесь обсуждался, озвучили. Остаётся ждать.