Мокрый фасад, обсуждение технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чудак, я стоимость дубленки и телогрейки сравнивал. Причем эти значения взял условно, в качестве примера. А о ценах на материалы речи я не заводил.

Нет, не только. О стоимости материалов рассказываю, если только спрашивают. А кроме этого есть ещё много важных вопросов.

Говорю, но только ссылаясь на проверенные факты.

Ну и что? Это не имеет отношения к утеплению квартиры. И к обсуждаемому вопросу тоже. Человек спросил, как стыковать слои утеплителя соседних квартир. Причем утепление соседней квартиры заведомо планируется делать по "упрощенной" технологии:

И заметьте - этот выбор сделан хозяином самостоятельно, не по моему совету. Ко мне по выбору материала вопросов быть не должно.

Если стык между соседними слоями утеплителя обработать таким же методом как межпанельный стык в панельном доме - такая система работоспособна и её жизнеспособность проверена временем в процессе эксплуатации. А если в АТР есть какие-то принципиально другие решения - так я не против. Главное - чтобы выбор был.

Но не зависит от того, какими дюбелями утеплитель крепился к стене и прочих упрощений, перечисленных выше.

.

 

У "хозяина" планируемого, выбор без выбора, мне "фуфайку" каждые 5 лет менять/чинить, нет желания.

 

"выбор без выбора" - это тоже выбор.
Если на дубленку не хватает- придется до лучших времен пользоваться фуфайкой.
Относительно 5 лет - это, на мой взгляд слишком пессимистическое ожидание. Прогнозы делать не берусь, но могу рассказать о состоянии 2 реальных фасадов, выполненных именно так, как вы планируете:

1. Утепленная квартира, выполнено в 2005 г. Пенопласт 100 мм плотностью не более 10-12, с крупными шариками, заштукатурен обыкновенной цпс по железной сетке. Есть ли трещины - сказать не могу, т. к. квартира на 23 этаже и с земли не разглядеть, но наружный слой на месте и свою функцию выполняет.
2. Полностью утепленный торец 9-этажного дома, выполнено в 2006 г. Пенопласт фасадный 50 мм (марку не помню), крепился на плиточный клей с пластиковыми дюбелями, штукатурился цпс с примесью того же плиточного клея по железной сетке. Сетка при монтаже альпинистским способом предварительно крепилась по размеру на каждую плиту ППС 1*2 м без перехлеста, поэтому вокруг каждой плиты по контуру имеются тонкие трещины. Но не более того. Делали бы с нахлестом по фасадной сетке, придраться было бы не к чему. Но тогда мы не знали, какую сетку использовать, информации и интернета не было, поэтому исходили из опыта обычной штукатурки цпс кирпичных стен.
Так что, при вашем старании лет 15 службы - это, как минимум, можно гарантировать.

 

Основная проблема которая мне очевидна и видна, отсутствие декоративной штукатурки.
Базовый слой, "под краской" которая наносится на основание даже без грунтовки, исчезает через пару-тройку лет, начинает воспринимать не предназначенные ему нагрузки, следствие - разрушение базового слоя, потеря эстетичности "внешнего вида".
При этом утепление работает, но фасад выглядит не лучшим образом визуально, уже через 2-3 года.
А надо, всего лишь еще "немного домазать", нанести декоративную штукатурку и фасад "будет стоять" расчетные 30-50 лет сохраняя привлекательный внешний вид.
На "квадратуре" квартиры, в среднем 20м2, стоимость декоративной штукатурки - "копейки".
В сравнении с затратами на переделку, перекраску в дальнейшем.

Шарики ПСБ и связи между ними, это отдельный вопрос. Взять бы и оторвать на "пробу", лет через 5-10-15-20 ПСБ разной плотности, под разными видами внешнего базового слоя, с штукатуркой и без, и провести тестирование на "прочность внутренних связей" и другие параметры.

 

Откуда такие данные - теория или практика? У меня есть фасады, имеющие только базовый слой, даже без покраски. За 4-5 лет наблюдений существенных изменений не обнаружено.

Пока утеплитель на фасаде в "действии", отрывать от него кусочки для тестирования не стоит, тем более, если это не тебе принадлежит. Можно только наблюдать и следить за изменениями во времени. Что я и делаю регулярно.

 

Практика. Визуально не всегда видно разрушение.
Наблюдаю визуально и/или тактильно, за разными фасадами в ЧС и высотках.
В том числе и "сделанные" своими руками.
Базовый слой, без покраски и грунтовки, уже через 2-3 года при "постукивании" не везде такой "звонкий" как раньше. Микротрещины видны в некоторых местах, где влага попадала на фасад более обильно.

С другой стороны, все доступные мне фасады с декоративной штукатуркой, визуально выглядят и тактильно ощущаются, "как новый" только пылью слегка покрыты.
Один фасад с "хорошим навесом" со всех сторон, сделанный по типу "шубой" тоже визуально и тактильно без видимых изъянов.

 

Сеня как был так и остаётся адептом "тяп-ляп технологии".
Грех "самооправдания" постоянно присутствует. Качественно делать, предлагать качественные материалы ему претит.
А выбор у "клиента" простой "ТАК СКАЗАЛ МАСТЕР". Столько "мастеров 50-300 домов/квартир так сделали", но на вопрос "почему" ответить не могут.
Но надо отдать должное Сеня может, но проблема в том что его рекомендация КРИВАЯ в разрез с технологией. Обман клиента (введение в заблуждение 3-4 года и всё нормально). Но когда ему указал что дом стоит с системой утепления с 1965 года, для него это не критерий качества (проектирования системы, подбора материалов и монтажа). Так просто звук. У него свой стандарт качества "ничего не вижу потому что квартира на 23 этаже".
Резюме: Сеня - бракодел. Повторяю в который раз.

 

Подскажите как можно защитить базовый слой на цоколе, если в этом году не планируется его отделка? И стоит ли это вообще делать.

 

По "технологии" - закрыть грунтовкой.

 

Здравствуйте!
Подскажите, из чего можно сделать закладные для крепления светильников, системы видеонаблюдения и других не очень тяжёлых навесных элементов?
Толщина утеплителя будет всего 50 мм (каменная вата). Может, проще всего насквозь через слой утеплителя к шгазобетону длинным дюбелями?
Есть вот такие коробки в продаже:

Но дороговато получается (всего нужно около 20 точек крепления).

 

А можно ли из, например, фиброцементной плиты, набрать пакет в толщину утеплителя, пропкстить через него кабель и затем крепить светильники?
Можно и деревянный брусок толщиной 50 мм, но как-то не хочется, чтобы кабель с деревом контактировал.

 

И второй вопрос - если делать закладную, она должна сверху закрываться армирующим слоем или торчать наружу?

 

Кабель лучше в не горючей трубе.

 

на фото ответ.