1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,22оценок: 23

Технониколь Hauberk - фасадный шинглас?

Тема в разделе "Фасады из других материалов", создана пользователем avamonster, 08.06.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    Добрый день, Форумчане! Планируем отделку дома из газосиликата Хауберком. Плинируются бруски толщиной 100, как положено, утеплитель, мембрана, контр рейки ОСБ и Хауберк. Только вопрос - какой ширины лучше брус выбрать: 40 или 50? А также, кокой способ крепления брусков к стене предпочтительней?
     
  2. Ex1tra2
    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    Волгоград
    обрезной неструганый брусок ЕВ 50*50проще найти. Надо учитывать, сколько остаётся свес кровли, будет ли этот 1см критичным с учётом толщины всех слоёв.
     
  3. Stalin2011
    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    393

    Stalin2011

    Живу здесь

    Stalin2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.14
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    393
    Адрес:
    Королев
    Лучше всего крепить всю конструкцию, как описал выше SSergeyA. Кстати есть видео на ЮТубе, как вот именно так обивают Хаубергом кирпичный дом. Если точно на ваш вопрос, то мое мнение- брусок 50 мм и крепить несущие 100 мм бруски
    мощными анкерами или саморезами-глухарями в дюбели,
    Бруски 50 мм саморезами 100 мм. Повторю тезис, что вес плитки 24 кг пачка. Но она и 2 как. м. не закрывает, :((
     
  4. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    В смысле 1 сантиметр? Бруски же должны создать полость глубиной 10 сантиметров под утеплитель... Или я что то не правильно понимаю? Или Вы считаете, что 50 мм утеплителя будет достаточно?
    Не пойму про брусок 50 мм и 100 мм?
     
  5. Ex1tra2
    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    Волгоград
    Я думал про контр-брус вопрос, невнимательно прочитал).

    Какой будет лучше: прямее, суше, и т. п., тот и берите. По моему скромному опыту, 100х50 встречается чаще в продаже.

    По поводу толщины утеплителя это надо считать, что кому лучше, но лично мне кажется утепление с перекрестным каркасом более эффективным, а там 100х50 (100х40) не нужен, если только не 150мм утеплителя. (у меня так).
     
  6. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    т. е. под 100 мм утеплитель не стойки не 100 нужны, а меньше?
     
  7. Ex1tra2
    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Ex1tra2

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    Волгоград
    Можно 50мм+50мм, тогда первый ряд брусков перекрывается вторым рядом утеплителя.
    Можно 100мм+50мм, тогда первый ряд брусков так же перекрывается вторым рядом утеплителя, но утеплителя нужно больше и свес крыши нужен больший.
    Можно конечно и 100мм одним рядом, но тогда площадь всех брусков посчитайте какая будет, а ведь это по сути площадь без утеплителя. Например 15штук по 6м на строну, каждый 0,3квм, 4стены, итого 60 брусков*0,3=18квм. Там конечно окна/двери и стены разные по размерам, но вы про свой случай не раскрыли этих данных.
     
  8. SSergeyA
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137

    SSergeyA

    Живу здесь

    SSergeyA

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137
    Адрес:
    Рядом с Курском
    Ребята не забывайте о Хауберке и о том что 1кв.м- весит около 12 кг.- это первично.
     
  9. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    Это бесспорно, что бруски при 1-слойном утеплении образуют мостки холода, а при 2-х слойном требуется больше брусков. Поэтому мне кажется предпочтительней использование системы вентфасада, когда утеплитель через подвесы накладывается на стену, кажется более эффективным. думаю реализовать через подвесы для ГКЛ и кнауфовский профиль 60х27, как это делалось тут ранее
     
  10. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    Только вопрос, выдержит ли профиль 0.6мм и подвесы нагрузку от ОСП и Хауберка?
     
  11. SSergeyA
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137

    SSergeyA

    Живу здесь

    SSergeyA

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137
    Адрес:
    Рядом с Курском
    А кроме профиля толщиной 0,6мм есть ещё и 0,8 и1 мм. Я думаю что 0,6 мм. будет тонковат.
     
  12. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    Не нашёл в продаже у нас в городе(
     
  13. SSergeyA
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137

    SSergeyA

    Живу здесь

    SSergeyA

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    8.137
    Адрес:
    Рядом с Курском
    Я в Курске находил, вернее случайно попадались.
     
  14. Kuzmich36
    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Kuzmich36

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Воронеж
    Далековато(
     
  15. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    @Kuzmich36, У меня примерно аналогичная задача была. Очень долго думал как сделать, при этом немаловажным фактором считаю скорость монтажа, так как делаю сам и время очень ограничено. Долго думал в сторону подвесов. В итоге даже подвесы толщиной 1 мм. показались мне очень хлипкими, да и цена не гуманная. Вобщем посчитал не мой вариант. Кроме того очень долго выбирал утеплитель...думал в сторону пенопласта...в итоге посчитал что высокогорючий сатериал не должен присутствовать на фасаде. Остановился вот на каком варианте: Брусок 5*5 см. Сначала вертикально с шагом 595 мм. под минвату. Крепится к стене на дюбеля. Затем вперекрест такой же брусок с шагом 595 мм. с креплением гвоздями (бил нейлером) затем. Затем ветрозащита, затем вертикальный брусок под уровень с шагом под листовой материал на гвозди. Бил нейлером. Бруски выравнивал подкладками из тонкой фанеры (3,4,6 мм.). Затем фанера на гвозди (Бил нейлером). 20180610_123144.jpg 20180610_144517.jpg 20180610_155240.jpg 20180611_151200.jpg . Минвату использовал плотностью 50 кг. Она достаточно плотная но при этом хорошо пружинит и встает в распор. На весь фасад понадобилось 14 дней. Работал я с двумя подсобниками. Здесь важно наладить процесс, получается очень быстро.
    Бруски пилил из обычной доски 50*150, ручной циркуляркой.
    Посчитал что нейлер с компрессором окупились за счет экономии своего личного времени и оплаты работы подсобников, с нейлером скорость выросла минимум в 2 раза.
    Да забыл площадь фасада около 250 м. Максимальная высота фронтона 9,5 м.
    В этом году планирую обшивку хауберком. Купил кровельный нейлер. Посчитал трату 10 тыс. абсолютно обоснованной.
     
    Последнее редактирование: 04.02.19
Статус темы:
Закрыта.