Технониколь Hauberk - фасадный шинглас?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Вот тоже думаю о фасаде на каркасник.
Выбор встал между сайдингом и шингласом (остальное по бюджету не очень тяну, а эмитацию бруса не хочется каждые 3 года красить).

Каркас будет собран из доски 150х50 с укосинами 150х50, потом наружное перекрестное утепление 50 мм, изоспан Д и вентзазор из бруска 50х50.

В принципе ОSB не нужен будет, но готов за него переплатить и поставить для шингласа.
Вместо OSB так же рассматриваю фибролитовую плиту (обрешетку могу сделать в размер под нее).

Как вы думаете какой материал лучше выбрать? практичнее? Срок службу у кого больше?
По деньгам сайдинг будет раза в два дешевле чем OSB и шинглас примерно?

 

Вам бы ещё почитать. Дэшку на улицу не надо ставить.

 

просто на их сайте написано что Описание: Изоспан D – двухслойный материал на основе высокопрочного полипропиленового тканого полотна, применяется в строительстве для защиты конструкции здания от проникновения из атмосферы влаги и конденсата. Благодаря повышенной прочности материал способен выдерживать значительные механические усилия в процессе монтажа и эксплуатации, может нести снеговую нагрузку.
Вроде как снаружи и кто-то советовал.
Сам думал о TYVEK, но цена кусачая.

 

Вы интересно читаете инструкции ., Это то-же от туда:
"Изоспан D применяется как подкровельная гидро-пароизоляция в неутеплённых скатных кровлях для защиты деревянных элементов конструкции (чердачного помещения) от подкровельного конденсата, атмосферной влаги, ветра и снега, проникающих в местах неплотной укладки кровли."

Вам нужна линейка А: АQ proff, AM, AS, A, A с ОЗД , AF+.

"Гидро-ветрозащитные мембраны предназначены для защиты утеплителя и конструкции здания от конденсата, ветра и влаги из внешней среды.
При этом внешняя гидро-ветрозащита должна быть паропроницаемой мембраной, не препятствующей выветриванию водяных паров из утеплителя в атмосферу. Данные материалы активно применяются в конструкциях кровель, стен, вентилируемых фасадов. Свойства паропроницаемой мембраны таковы, что имея отличную паропроницаемость, позволяющую пару выветриваться из утеплителя, они обладают достаточной водоупорностью."

 

@cmiblik, вам @SSergeyA и @Везучий правильно пишут: Изоспан D - пароИЗОЛЯЦИЯ, нельзя пароИЗОЛЯЦИЮ со стороны холода монтировать.

 

Да я уже понял, хотел просто что-то плотное, значит выберу AQ proff или TYVEK HOUSEWRAP.

Помогите еще разобраться с фасадом(
Перед стройкой хочется все по полочкам разложить.

 

укосину можно меньшим сечением. Укосина размером со стойку откровенный перебор.

 

Чем больше толщина укосины, тем глубже врезки в стойки, а это снижает нагрузочные способности последних.

 

его рекомендую, мне очень понравился и ценник поменьше тувека.

да

 

Тогда попутный вопрос. Почему в некоторых магазинхбцена дешевле чем на официальном сайте?

 

@jerryr, если вопрос про хауберг, то это нормально. технониколь уверен, что дилеры могут продавать их материал с наценкой в 30%, а на самом деле большинство из них сливают в 2-3%. ибо дилеров наплодили немеренно.
дибильная политика у техно.
лично мне (как дилеру) этот материал не нравится. хотя за шинглас я руками и ногами.

 

А чем именно не нравится? Чем он на крыше вас больше устраивает, чем на стенах? Хотя на крыше на него больше воздействий - УФ, прямое попадание осадков... Интересно услышать мнения человека из строительного бизнеса.

Я вот сейчас в стадии выбора материала для фасадной облицовки, пока настроился на хауберк, рассуждаю так: относительно недорогой, фактура под кирпич нравится, заявленная долговечность и гарантия от производителя (не понаслышке знаю как выцветает сайдинг), не нужно обслуживание (как например перекраска имитации).

 

@Kramcd, УФ и осадки для него не проблема. проблема в том что он битумный. на крыше он никак мне не мешает, а вот на фасаде, и тем более у окон он меня смущает. в моем регионе пока не видел объектов с ним, поэтому мнение не объективное.
жду пока кто нибудь решится)

опять же крепление пока только на деревянное основание. дорогущий клей, в использовании которого даже у тех спецов мнения расходятся...
в общем складывается впечатления что техно выпустил продукт, с которым они сами еще не до конца знают что делать. именно такое мнение складывается при общении с их представителями.

в общем, пока лично не увижу/не потрогаю/не понюхаю на живом объекте - рекомендовать не могу.

 

Кстати на счет клея, как я понял, в новой версии продукта (которая выпускается с осени 2017) отпадает необходимость использования клея.

Так ли это? На сайте в инструкции по-прежнему присутствует клей.

И еще вопрос может кто-то выложить фото старой и новой упаковки, чтобы при покупке знать какую брать?

 

@Kramcd, яркий пример того, о чем я писал - одни говорят одно, другие другое, и непонятно, кого слушать.
постараюсь не забыть уточнить.