Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наткнулся тут на статью "Применение теплообменника в регенеративном холодильном цикле." (журнал "Холодильная техника" №8, 2002 г.).
Выводы из статьи:
Приведенные зависимости (рис.1-4) в рассматриваемом диапазоне to (ΔtРТО=20К), не имеют максимумов или минимумов. Применение теплообменника в холодильном цикле, его влияние на эффективность неоднозначно и приводит:

• к увеличению удельной объемной холодопроизводительности qv
  на ~4,5 % для хладагента R404a,
  ~ 1,8 % для R134a,
  ~ 0,8 % для R12,
  ~ 0,3 % для R407с;
• уменьшению удельной объемной холодопроизводительности qv
  на ~ 1,6 % для хладагента R22;
• к увеличению удельной массовой холодопроизводительности qo:
  на ~ 14 % для хладагента R404a,
  ~ 12 % для R134a,
  ~ 10 % для R407с,
  ~ 10 % для R12,
  ~ 8 % для R22;
• к увеличению теоретического холодильного коэффициента εT
  на ~ 2,2...4,6 % для R404a,
  ~ 1,1...3,2 %для R134a,
  ~ 1% для R12;
• к уменьшению теоретического холодильного коэффициента εT
  на ~ 4,5% для R717 [2],
  ~ 1,1...1,8% для R22,
  ~ 0,5% для R407с.

Получается регенеративный теплообменник (РТО) для R22 не нужен - уменьшает COP, а вот для R134a - в самый раз.

 

Да, давно подмечено, что для аммиака и R22 теплообменный баланс РТО отрицательный - перегрев паров на всасе компрессора за счёт охлаждения жидкого хладагента перед подачей в ТРВ ведёт к некоторому снижению массовой производительности компрессора и не компенсируется повышением холодопроизводительности испарителя.
Для остальных хладагентов, в большинстве случаев, умеренный догрев парообразного хладагента за счёт охлаждения жидкого, в сумме имеет положительный эффект.
Получается когда чуть выше удельная объёмная холодопроизводительность, когда чуть выше удельная массовая производительность, когда чуть выше СОР...
Но ведь не всегда так уж крайне необходимо повышение этих параметров на какие-то несколько процентов, тем более, что изменение СОР, при изменении удельных производительностей хладагентов, довольно незначительно - единицы процентов, да и то теоретически.
Можно вместо РТО просто поставить компрессор немного большей производительности, чтобы вместо повышения удельных показателей поднять абсолютные показатели производительности ХУ. Для аммиака и R22 это будет единственно правильным решением для получения требуемой производительности установки.
Но не всегда во главе угла стоит задача увеличения удельной производительности или повышение СОР неоднозначными способами, с помощью того же РТО. Сам РТО тоже денег стоит и незначительная прибавка СОР может не оправдаться за весь срок службы установки. Одно дело, просто обмотать жидкостную трубку вокруг всасывающей, как это практикуется в бытовых холодильниках, другое дело - установить заводской РТО, своей стоимостью иногда соизмеримой со стоимостью компрессора.
Для ТН 8-10 кВт Данфос предложит РТО модель HE 1,5, а то даже и HE 4,0
смотрим ориентировочные цены, например, скрин с первого попавшего на глаза сайта:

Но ведь РТО в ХУ не только для повышения энергоэффективности применяют.
Иногда стоит задача с помощью переноса зоны перегрева из испарителя в РТО немного повысить температуру кипения в испарителе-водоохладителе при производстве ледяной воды с околонулевой температурой. В данном случае не об экономичности думают, а как бы не заморозить теплообменник при развитии нештатной ситуации, неважно какой хладагент используется, R22, аммиак, гидрофторуглегрод или углеводород.
Да и для ТН вода-вода такой способ подходит, даже если там хладагент R22

 

Тоже самое, но коротко:
Если есть какое-то специальное тех. задание и цена машины не самое главное, то есть смысл использовать РТО.
Если цена имеет непосредственное значение, а выгода от использования РТО мала, то проще его не ставить.
Всего должно быть в меру.

 

На гликолевой схеме, РТО скорее обязательная запчасть.

 

РТО еще поможет, если кипение слишком низкое. А оно такое и получится, если с геоконтура около нуля и ниже приходит.

 

Дело не в контуре и кипении. Просто система с РТО, одинаковой суммарной площади теплообмена с просто испарителем, выйдет либо дешевле, либо эффективней.
Справедливо для гликоля.

 

Продублирую вопрос из своей темы.
В общем надо сменить вставку ТРВ.
Есть ли вариант не выпускать фреон? С горячей стороны есть возможность перекрыть фреон но, со стороны испарителя нет. Может можно взять вход в трв перекрыть, включить компрессор и "отвакуумировать" им холодную сторону и потом резво сменить вставку?
Если так можно то трансплантацию сделал бы даже в эти выходные. Компрессору полегче все таки будет.

 

Вроде так и делают, если ресивер с конденсатором позволяют уместить там весь объём фреона, вот только потом без вакуумирования на низкой не обойтись

 

Фреон влезет.
а с высокой стороны через сам компрессор фреон мигрировать не будет? Вакуумируют чтобы воздух не попал? Если вакуумировать не до 1 а чуть больше бар. тогда при разгерметизации фреон будет немного выходить из системы. Или если фреон через компрессор обратно не мигрирует то можно чуть чуть пустить фреон через заправку на холодной стороне из балона

 

Если балон будет находиться в более холодном помещении (состоянии) то через подключенные шланги с низкой и высокой стороны за сутки фреон мигрирует из хм. Остаются пары. Внутрь тн лампу на 0.5 кВт для сугреву. Я собирал фреон так для пайки у кондера. Можно собрать в конденсатор- вентиль перед фильтром. Оставлять нужно немного пара- после замены вставки не нужно вакуумировать тогда...

 

То есть фреон с горячей в холодную сторону через компрессор все таки может сочиться да? Насколько сильно?

 

Убежит все. Сливайте в балон

 

да мне надо то секунд 30.
Все равно балон на улицу кину пару раз.

 

Ротор может крутиться в обратную, рук и фреона не жалко, но если есть еще, т. е. запасной фреон- можно просто спустить в удобном месте

 

А как же обратный клапан?