Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С целью сделать переливную схему или с целью сделать гликолевый геозонд в "полумокром" грунте?
Про сплит надо сесть, подумать, посчитать. Вообще рекуператор бы надо бы. А то без приточки приходится залповое проветривание делать.

 

Перелив будет дешевле и эффективней. При желании, можно совсем угнать в ночной тариф, лишь бы дебета хватило.

 

Перелив мне нравится ещё и тем, что можно сделать резервные скважины под водоснабжение.
Не находил пока требований к переливной системе. У меня, как почти у всех соседей, скважины на песок. Опасаюсь, что приёмная скважина на сможет принимать достаточное количество воды. И ведь это никак не проверить, пока не пробуришь...

 

Прием зависит от коэф. фильтрации т. е. от залегающих слоев водоноса. В худшем случае при 0,5 фильтрации делают две приемные скважины, но прокачка- эйрлифтинг в любом случае необходим. И еще момент, если рассчитываете на заводские машины то..на перелив никто не даст гарантию, только с промежуточным ТО, а это по бюджету превысит рассольный контур аналогичной мощности.

а для самоделки Леха как всегда абс прав

 

Аналогичной, не превысит. Есть три разумных варианта скважинных насосов: 65мм, 75 мм, 85мм.
Соответственно, это 6-7, 8-10, 12-15квт из испарителя.
Вот на эти насосы, и нужно брать промежуточный теплообменник. Теплообменник вода-вода, это 3-6квт на 1 м2 поверхности на градус. И потери, легко регулируются.
Другое дело, что рассчитанный на гликоль ТН, да ещё без РТО - легко сведет на нет весь возможный приход.

Чуть позже, собираюсь опробовать термосифон в схеме с промежуточным теплообменником. Есть одна идея...

 

Ага бывает, что и одну скважину не заткнуть - соседей смывает самоизливом...
Причем это не такие и редкие случаи.

 

Это не мой случай У меня всё достаточно просто с водой. Плодородный слой, 20 метров суглинка, 1 метр водоупорной серо-зелёной глины, далее водоносный песок (около 10 метров), далее известняки, а что ниже неведомо. Гидростатический уровень на 11 метрах от поверхности.

@дед марос, @Gaunt, всё же, почему массово не делают переливные системы? В том же самом Подмосковье и Ленобласти. Там ведь и бюджеты у людей есть, и воды (как мне видится из Сибири ) хватает. Где тут собака зарыта?
Кстати, я нашёл расценки на скважину на воду, мне по весне считали. Само бурение 41 000, но к этому плюс колодец, монтаж, ввод в дом - 140 000 насчитали. На 114 обсадной пластиковой трубе.

 

Потому, что денег меньше надо - возни много, выхлоп никчемный.
Слишком нервная это затея - качество воды, достаточный дебет, обслуживание самой скважины.
Перелив интересен своей простотой и эффективностью...Если проблемы со скважиной заказчик берет на себя.

Крайний заказчик, пробурил скважину ещё осенью сам, кольца поставил сам, и качал вибрационным насосом всю зиму. В результате, моя задача свелась к промывке и практическому показу. Дальше будет следить, чистить скважину и фильтра самостоятельно.
Первые годы, это реальная работа.
Позже, вода будет значительно чище. Всё же железнодорожная цисцерна воды в день - это очень много.

 

Верно все. ТН-такая штука к которой быстро привыкает человек, ведь лень-двигатель прогресса.
Поэтому перелив эффективно и проще вроде чем рассольный контур но -в момент когда уже забыл откуда берется тепло и уют вдруг...накрывается скважинный насос (3 года), либо забивается фильтр, ну и возвращаешься к остывающему дому или звонит супруга и все это происходит в вовсе не подходящий момент Поэтому перелив всеж для полупром и обьектов потолще где есть сервисная группа, постоянно наблюдающая и т. д. И второе - работа испарителя на воде - ни один производитель чилеров и ХМ, ТН - не даст гарантию как не проси т. к. вода успешно рвет теплообменники при замерзании, чего не скажешь о гликоле

 

А вот тут есть засада. Любая "вторая" скважина на участке - это доступ верховодки на всю ее глубину. Тем более - сливная, которая размывает все вокруг. Испортить питьевой водоносный слой - не самое лучшее решение.

 

Подскажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что останов ТН с вакуумированием испарителя не использую в том числе и по причине опасности замораживания ппто испарителя, т. к. рассол рассчитывают на -15 градусов, а для r410, к примеру, температура может упасть до -30.

 

Хватит уже упираться в устаревшие модели теплообменников.
На испаритель серия "в" не самое лучшее решение.
Проще использовать D55 значизначительно интереснее получается по газу и по сопротивлению на стороне гликоля.
При использовании такого теплообменника особого смысла в РТО нет. +Цена/окупаемость/геморрой при установке,)

 

Используй, кто запрещает?
Мне доступны аналоги серии в по скромной цене. Любой теплообменник, требует протока.
И чудес не бывает - теплоотдача газа, в разы меньше отъема тепла кипением.
Д55, д22 и т. д., отличаются лишь уменьшенным зазором между пластинами. Это особенность, действительно позволяет дешевле перегреть газ в испарителе...но не отменяет необходимости прокачать ПТО. На участке кипения, выигрыша нет, скорее проигрыш из-за неизбежных потерь давления уже на стороне фреона. Если закладывать потери давления на ПТО менее метра, то резко падает отдача уже на стороне гликоля. Зато и насоса хватает уже 6 метрового. ДС насос, на 10 метров, начинается от 300 баксов. АС будет жрать 150-300вт. В сухом остатке - лучше использовать РТО за 100 баксов и обойтись насосом за 100 баксов.

Всегда комплексный подход...

 

Вот тут задумался, что ТН слишком мощно в некоторые моменты работает.
Есть ли возможность как-то уменьшить его выходную мощность и не уронить COP при этом?
Понятно, что нужно уменьшить обороты компрессора, но у меня, при базовой 50 Гц, ниже 45 уже нельзя, и даже с такой частотой получается слишком мощно.
Если уменьшить производительность насосов отопления и гео, то будет расти t нагнетания компрессора, упадет COP.
Может ЭРВ открыть побольше?