Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Финны с дубу рухнули, делать ТН с кипением ниже -0 гр. С, утопия, а ниже -5 полный изврат.

 

СлесарьC Я говорил о тн воздух вода для холодного климата, коп кстати 2.3 при -30 воздуха и нагреве води до 50 как по мне неплохо и ето на простых старт стопах если других возможностей кроме как воздух нет и газа нет то вариант

 

Скока же он стоит, если при минус 30С работает?

 

Я так понял, от нагрева обмоток, трения спиралей, ненужного нагрева головы 60-90С не оттяпать существенного тепла, для подогрева всасываемого пара?
По идее близкие к опасным, температуры компрессора. Нафига оно нужно? А так, сосать легче...

 

Извлекать тепло из зимнего воздуха, все равно что добывать эл. энергию керосиновой лампы. были такие приборы лет 70 тому назад с самым наинизшим КПД. Прогресс вроде не стоит на месте, но исходя из вашей информации финны как понимая позади планеты всей...
КОП 2.3 когда температура исходного теплоносителя -30, чушь полная... На форуме выкладывали реальные данные когда температура исходного теплоносителя -10, это КОП=2.4.

 

СлесарьC Может с параметрами немного где то ошибся но вот что кулпак говорит смотрите сами

 

@Shaman132, Кто его знает, какую мощность он считает.
Я подставляю стандартные условия, озвученные производителем ДСкомпрессора...
И пирамида складывается при изотермическом КПД 0.75-0.79.

Если кто знает, чего нужно править, в плане потребления - подскажите.

 

Я в этих черточках ничего не понимаю, мне привычней судить о КОП по показаниям теплосчетчика и электросчетчика. Подозреваю, в тех черточках не учитывается энергия затрачиваемая на доставку и перемещение исходного теплоносителя и конечного теплоносителя. Подозреваю что теплообменники и дозирование фреона в тех черточках идеальны, так же не учтено тепловое сопротивление при передачи между различными средами. А так же скорее всего не учтены энергозатраты на периодическую оттайку от льда после влажного воздуха.

 

СлесарьC Согласен много нюансов да и я не говорю что это панацея или аксиома просто вариант, ruslan-g поднимал тему но ему так и не помогли здесь в постройке тн но он всетаки взял и зделал вот его блог с реальными цыфрами с жывого ТН http://ruslan-g.blogspot.com/2013/07/blog-post.html

 

Каждому свое, но лично меня интересуют только ТН которые могут конкурировать с подключением к газовой магистрали по меже, то есть те ТН у которых фактический КОП (измеренный теплопроизводительность/общие_энергозатраты) в самый холодный период заметно выше КОП=4. То есть, нужна окупаемость установки ТН по сравнению с подключением к газу. Об отсутсвии какого-либо сервиса ТН пока не говорим. хотя на газ обычно есть сервис в первые же сутки...

 

сам также считаю, да и переделываю сейчас воздушник в переливной по этой же причине, просто речь зашла именно за воздушник

 

С переливом тоже смысл есть, только если вода не глубоко. Мне поднимать приходится с 30-32 метров, так общий КОП выше 3-3,5 уже нереальным становится. Да и с насосами заморочки, дешевые долго не проходят и жрут больше заявленного, дорогие не окупятся. Всерьёз подумываю DX закапывать.

 

А какой предполагаемый срок службы DX контура?
а то чет я так и не нашел, и сколько метров его надо?

 

ну у меня зеркало 3 метра город на реке которая ушла под землю, проблем нет

 

длина контура вроде такая же как и для гликоля упирается ведь в теплоемкость и теплопроводность грунта а не трубы, может немного меньше благодаря прямому испарению но будет вымораживать грунт