Литий-титанатные аккумуляторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тот же аккумулятор LTOM55345S 45Ah, те же токи. Просто у Гвардии видимо перестраховщики сидят и чуть снизили цифры, а лифорсы просто перекопировали заводские параметры, даже не переводя.

 

вес разный 1,85 кг против 2 кг

 

ну незнаю тогда

 

Размеры одинаковые (токи - да, одинаковые, приношу извинение - ранее не на ту банку титаната посмотрел), далее вес разный (незначительно), цена - разная (в 1,5 раза), количество циклов указано чуть по разному, подозреваю что указанные 15000 циклов у all-power.ru при 80% DOD честнее.

20 000 циклов, это, видимо, при - на 25% менее глубоком разряде, т. е. на колебаниях 60% ёмкости в каждом цикле.
Тогда вроде сходится.

Короче говоря, у меня получается примерно одинаковая стоимость цикла - лиотеховского лифера и данных титанатов.

Выигрыш за счёт "морозоустойчивости" титаната имеет значение далеко не во всех случаях и купируется наличием подвала, кондиционируемого бокса (на электробусах), установкой в жилом помешении, либо, если на улице, то купируется недорогой умной БМС, снижающей зарядные токи в зависомости от внутреннего сопротивления банок - и т. д.

 

а можете расписать арифметику, если не сложно? К тому же, призматики чуть дешевле получаются, чем цилиндры.

 

С гвардейцами я общался, они не показались перестраховщиками, показались реалистами.

Считаю батарею 1 квт*ч и там (Ли Форсе) и там (Лиотех) с DOD 80%:

Ли Форсе: 110 000 р/15 000 циклов = 7,3 р/цикл

Лиотех 22 000 р / 3000 циклов = 7,3 р/цикл

 

На самом деле в Ли Форсе не 110 000 р, а 118 337 р/квтч
https://li-force.ru/catalog/lto/lto55345s.html
2.4v/45ah, 12780.40 RUB

А у Лиотеха не 22 000 р, а 21 875 р.

Но пусть это будет фора.

 

не сразу разобрался, пришлось самому с калькулятором пощелкать. Вы брали, как я понял 300АЧ. У Лиотеха 4 элемента, а у Лифорса 5? Вроде сходится (примерно), только циклы вы взяли максимальные у Лиотеха, а у Лифорса минимальные.

Такая разница минимальная, думаю стала возможна из-за изменения курса доллара за последние 2 года. Из-за этого титанат за цикл сравнялся с российским лифером. И смысл ставить проверенный титанат пропал. Если только китайский.

 

У Ли Форса вообще не указан (я не нашёл, точнее) показатель глубины разряда в каждом цикле, как можно сравнивать в этих неясных условиях титанатную банку по максимальному числу циклов?

Я предположил, что как и в случае с https://www.forumhouse.ru/posts/16136877/
http://www.scib.jp/en/img/product/cell-graph02.pn g
циклирование идёт при глубине 60%, а потом Вы дали ссылку на похожую титанат. банку на другом сайте (на Ал-Пауэр.ру), где была зачем-то указана цифра 15000 циклов и уже чётко и ясно указана глубина разряда 80%. Я давно живу и понимаю такие вещи - однозначно .
В любом даташите продавца или производителя - я смотрю минимальные параметры.
У Лиотеха минимальные параметры при 80%DOD - именно 3000 циклов.
Они же и максимальные, правда, но сейчас не об этом.
Как я уже сказал, я смотрю на минимальные - не зря.
Я не смогу стребовать с продавца 20 000 циклов, если им были указаны через чёрточку ещё и 15 000 .

Вывод напрашивается сам - при DOD 80% в такой банке будет, скорее всего, именно15 000 "жизней", иначе бы вообще не писали эту "унылую" цифру в Ал-пауэр, и, иначе бы -указывали глубину разряда в Ли-Форсе, а не стыдились бы этого важного параметра, зачем-то изгнав его с сайта (а может быть я там, в Ли Форсе просто не нашёл глубины цикла?).

 

Облом надо делать взрослым способом - литиевые весьма вероятно передохнут уже через смешные единицы многолет. Т. к. за ними надо все расчетные десятки лет следить каждую секунду. А играющимся с батарейками надоест следить уже через единицы лет или раньше. А выставленые следить роботы бмс тоже попередохнут через меньше десятков лет и им постоянно нужно еще давать питание.
Это никелькадмий можно разрядить и бросить на полвека и потом зарядить и дальше пользовать по номиналу. А вокруг литиевой тамагочи надо прыгать все желаемые и расчетные десятки лет. Маленькие мальчики еще бывает верят в вечную любовь и мало представляют себе потребность в слежении за батарейками десятки лет.
Кроме деления заявленых циклов на один в год надо еще требовать от производителя указания назначеного срока службы изделия и срока сохранямости при хранении.

 

Без робота бмс конечно можно. Или исполнять функции робота лично или нанять служащего или регулярно менять подохшие части батарейки. Дохнуть она будет частями.

 

Эта тамагоча напомнила мне вашего геннадия, вы с упоением прыгаете над ним и его карбюратором, не зная горя, в полном кайфе.
А ведь могли бы пойти по правильному пути: двушка в городе (40 кв. метров и 15 соседей в пяти метрах - над, под, слева, справа - везде в общем), отсутствие надоедливого тамагочи гены ..., называние киловатт*часа просто - киловаттом (это от счастья не знать разницы), в городах ещё и православная стоимость электроэнергии, цена продукта равна 1 р/квт*ч вместо ваших на пропановом геннадии, ..

 

У меня уже тарахтелки давно пылью покрылись и из длинных проводов приходит до 5 квт по потребности. Обошлось без обретения соседей со всех сторон и отдачи чужим дядям мегарублей за бетонные ячейки.

 

То есть, Вы наконец перестали быть маленьким мальчиком, если руководствоваться вашими же критериями (кто прыгает вокруг плиты - тот маленькая девочка, судя по всему, взрослые люди кушают в ресторане, куда из привозит водитель, а оплачивают это всё - маленькие наивные дети, через НДС и другие налоги).

Дедушкин НК наконец встал в резерв?
Мы наконец сможем отдохнуть от него хотя бы в титанатной тематике?

 

А с чего Вы взяли, что я это не понимаю?

Большая единичная мощность зарядок и их "точечное" расположение - было бы большим плюсом: подстанции зарядкок можно подключать к сетям 35 и даже 110кВ, экономятся распределительные сети 6кВ и мощность подстанций, это дешевле и эффективнее.

Как обычно.
Аккумуляторы дают возможность спокойно ездить по неохваченым троллейбусной сетью дорогам. И перераспределять пики потребления.