Контейнеры. Фантазия, мечты и реальность. Где рациональное зерно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@pribambah,
вот еще Вам в продолжении темы - для участка - бассейн в стиле дома:

 

Выкладываю новые решения с контейнерами. Первое, плоская крыша. Здесь не стал детально прорабатывать форму дома, так как надо выбрать одну из двух и оставшийся буду окончательно приводить в порядок и думать над планировками, расположением оконных проемов над планировками.

 

Вариант второй. Это уже ближе к Barn Hause. Не буду скрывать, что он мне больше нравится.

 

Здесь уже не скелет, а почти законченная форма. Окон конечно нет и планировок тоже.

 

@pribambah, на мой взгляд, это не совсем то, что хотелось бы видеть от дома из контейнеров. В нем не хватает легкости. Просто вопрос еще стоит в том, во сколько это все встанет? Контейнера удобны для небольших домов. А с учетом размеров вашего дома, то не легче будет использовать классические материалы?

 

По моим рассчетам сами контейнеры стоят с доставкой от 1 до 1.1 млн. руб. Установку не считал. Каркас готов. Смотрел темы с классическими материалами (каркасники со стойками Ларсена). Такие дома хороши не спорю. Смущает пирог стены, считаю его хлипким. Стейко, эковата (каменная вата) и гринбонд или ГКЛ. И конечно нет желания долго возится с самим каркасом.
Насчет легковесности. Да, получается большим и наверное массивным, но легковесность можно достичь большой площадью остекления остекления и здесь конечно ценник выстреливает. Готов разорится для качественной жизни.
Вот на это ориентировался в последнем рисунке.

 

@pribambah, я не понимаю хода вашей мысли. Основное то, что вы готовы потратиться, но... но... ведь контейнера выбирают тогда, когда ходят сэкономить, но это же не ваш вариант. Вы можете выбрать любой материал (почему каркас?) и построить из него любой по сложности, планировки и виду дом без привязки к размерам контейнеров. Зачем усложняться себе жизнь? Вы готовы потратить больше миллиона только на покупку контейнеров, но этих денег хватит, чтобы купить нормальный строительный материал. Да, может дом будет меньше и проще, но все-таки.

Мы с вами уже обговаривали эстетическую составляющую данного дома. В принципе, он хорошо смотрится, когда остается внешняя фактура металла, но в вашем случае она будет зашита.

 

@Димон2012, ну вот нравятся мне такие ящики) Согласен насчет привязки к размерам и здесь приходится думать. Почему каркас? Кирпич, блок и мой любимый монолит (бетон) надо нанимать квалифицированных работников (сам не потяну) и долго. Про классический каркас писал ранее. А вот ящики поставил и ползай по ним утепляй, навешивай фасад который нравится. кстати будет нести на себе любой вес и сами ящики в процессе эксплуатации не дадут усадки. Не услышу никакого скрипа в процессе эксплуатации дома. Эстетика же будет внутри.

 

@pribambah, первый вариант слишком похож на бытовки строителей или кусок порта. Слишком все компактно сбито.
В контейнерных домах вся прелесть в разномастности каждого блока. В разных уровнях, выступах.
Второй вариант визуально много лучше, но... там вообще пропадает идея "дом из контейнеров". Получаем очень крупноблочный дом.
Почему Вы так стараетесь сбить всё в прямоугольник?

 

Сперва был куб. Потом подумал, посмотрел на Barn и решил приблизиться к нему. Получается прямоугольник. Выступы есть, но они обусловлены больше размерами контейнеров и в данном случае мне нравятся. Сильные выступы не очень приветствую в нашей климатической зоне, так как потери тепла большие из-за увеличения площади контакта с наружным воздухом. Остекление в моем случае довольно большое и оно тоже не способствует сохранению тепла даже со всеми примочками.
В последнем варианте крыша и часть стен, двойной фальц.

 

Приветствую,
Прибыл по приглашению
Вопрос оставляю пока тот же: "Чем целесообразней утеплить дом из контейнера снаружи для комфортного проживания, если температурный режим снаружи будет достигать до -35 по Цельсию?"
Спасибо за дельный совет

 

Мне кажется, что если утеплять снаружи, то можно рассматривать дом из контейнера как каркасник.
Где металлическая стенка контейнера играет роль паронепроницаемой мембраны.

Соответственно и утепление можно выбирать как для обычного каркасника - минеральная вата, пенопласт, прессованные опилки и т. п. То, что стена ребристая, по моему особой роли не имеет - ну будут там узкие не продуваемые воздушные карманы - так воздух без конвекции - лучший утеплитель.

 

Тогда уж лучше, наверное, дойти до логического завершения и использовать металлическую стенку как внутреннюю опалубку, а утеплитель заливать из монолитного арболита, керамзитобетона, соломы с глиной и т. д. и т. п.

 

Так и есть, но не забывайте и о несущей составляющей, а также теплоемкости металла.

 

Моё мнение может расходится со многими и это вы наверняка читали ранее. Считаю, что металл должен находится в тепле и для этого его обязательно надо укрывать бесшовной теплоизоляцией снаружи. Для этого подходят ППУ (дорого) и эковата. Плитные материалы для себя не рассматриваю, так как там в любом случае будут щели даже если изначально всё будет подогнано и запенено. Со временем будет усушка и утруска. Хотя в двух домах, которые посетил было тепло (утеплены пенопластом и каменной ватой). Почему выбираю эковату? В случае теоретического намокания металла эковата впитает влагу или попросту не даст ей образоваться. Со временем не теряет форму (зависит от способа нанесения) Сроки службы уже проверены финнами.