Какую выбрать бензопилу? - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В москве есть одна единственная заправка Agip. На севере, ленинградка. На нее чуть не специально привозят заправлять суперкары 98. Считается одной из лучших заправок в городе. Так вот она через дорогу от меня, только там и заправляюсь. Сколько раз свечи менял, столько сервисмены говорили, что таких чистых свечей в мск не бывает. Так что за бензин я спокоен.

 

А мне, при моих небольших объёмах, после того, как взял 260ый, ниодна в руки не легла, из тех что пробовал, либо тяжёлые, либо слабоваты, а может не попалось подобной, а как легко заводить с декомпрессором, ваще песня.

 

В таком случае берите Хуску, не пожалеете.

 

Согласен, декомпрессор на 260-м по уму сделан, на 361 как то не так работает или может 361-й такой попался просто

Если такой бензин рядом, то хуска с двигателем X-TORQ сама просится

 

то есть, если бензин хороший, то хускварна за счет более сложного двигателя предпочтительнее штиля или как.

предлагают штиль 260 без документов, использовался 4 месяца, есть документы как сучкорез, прошло по документам с делянки 620 кубов. товарищи разорились. отдают почти даром. ну ее или как. на полотне характерно стерта краска с носика. основные были 2 штуки 361ые.

 

Не обязательно, у Хускварны не более сложный двигатель. Хускварновское Х Торк это то же самое что Штилевское 2 Микс. И по требовательности они такие же - то есть требовательные. Но при таком бензине - ни с теми ни с другими никаких абсолютно проблем не будет. А если взять в общем - чем бОльшая удельная мощность бензопилы, тем она требовательнее. В меньшей мере влияет количество колец на поршне, хотя при одинаковой удельной мощности требовательнее будет однокольцовая.

Если нормальная цена и пила в хорошем состоянии - нормальный вариант, проблем не доставит и моторесурса хватит с лихвой на любые случаи жизни, включая проф. режим.

 

На него подходит тоже хускварновский, я ставил уже на них - и отлично. От 365, 272 к примеру.

 

Стало быть остались два варианта:
1. Штиль 260 (безотносительно цены)
2. Хуска 445 е2

какая проще в обслуживании, доступе и тд и тп. все для ленивого.
пока разница в натяжителе цепи очевидная

 

Как на меня, из этих двух Штиль 260-й имеет преимущество только в том что это профессиональная, с металлическим картером, пила. А насчет комфорта, продвинутости, простоты и легкости обслуживания - тут эта Хуска будет впереди.

 

@Ярослав1971, в полностью снаряженном виде у них большая разница в весе? одни пишут голый, вторые с полотном и цепью не могу прикинуть

 

Будет Хуска тяжелее может грамм на двести, или того нет, это при разнице в сухом весе. Во первых, шина на нее в базовой комплектации будет чуть короче (при том же шаге), соответственно и цепь чуть легче. Но Хуски (и чем новее - тем в этом плане лучше), кто бы что не говорил, спорил и т. п. по развесовке, эргономике, виброзащищенности получше Штилей будут. И этот вес так не очень то и ощущается, развесовка на высоте. У меня самого 575 ХР, тяжелая, большая, но работать легко и удобно, даже по сравнении с бензопилами, которые по книжке (по техническим данным) полегче.

 

Поддерживаю, мне нравятся и штили и хускварны (236-240 не очень) .Но всетаки хуска по эргономики на шаг впереди

 

Хускварны 236-240 никому не нравятся.

 

На счёт ремонта, да, согласен на 100%,а по работе незнаю...не работал такими, пробовал немного пилить, но это не в счёт.