Какую выбрать бензопилу? - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пила Dolmar hobby 101 кто пользуется такой пилой? Запчасти есть на неё?

 

запчасти как и на макиты дорогие. и их нет почти нигде

 

Долмар и Макита очень дорогие в ремонте.

 

Начал процесс выбора бензопилы. Раньше оной не имел. Читаю, смотрю, набираю базу так сказать.
Начал со штиля.
Бюджет 20 (+/-). Задачи бытовые, но хочется какой-то запас по мощности. 180-я слишком начальная, как мне видится. 230, 250, 260, не более.
Насколько 3,5 лошади круче чем 3,1?
Устройство быстрого натяжения есть благо?
Отсутствие праймера прошлый век?
Китайский штиль - трагедия?
Или Хускварна/Эхо и иже с ними?
В общем в сотый раз о том же.

 

Я взял Хускварна 450е. Нравится. Не китай. Сначала хотел взять Штиль 211све.

 

Из Штилей, однозначно 260ый, это классика. А праймер на пиле не особо нужен, как и лёгкий старт, при наличии декомпрессора, как у 260 ого.

 

А насколько "профессионализм" 260-го адекватен для дома?
Интересно, чем конструктивно обуславливается класс "проф"? Ну кроме мощности.
Цилиндр гильза, поршень прочнее и т. п. Или ручки с подогревом и крутилка на подаче масла?

 

Если пилить не только веточки или брусочки, а иногда и дрова потолще и в лес время от времени - запас мощности не помешает, но если не 180-й - то 260-й, поскольку 230-250 по весу и по габаритам почти такие же и по цене не так уж слишком особо отличаются, но 260-й - проф.

Не так уж и особо это заметно, тем более при эпизодическом использовании.

Как на меня, не так уж это важно, лишний гемор.

Почему ? Самые лучшие бензопилы в мире (личное мнение) прекрасно обходятся без него, служат годами на радость владельцам.

Если оригинал, просто сборка в Китае (как 180, 250, коса FS 55) - то не трагедия. А если пила "китаец" 5200 c надписью Штиль - то да, пожалуй трагедия.

По Эхо много информации нет, поэтому не скажу, привык говорить только точно и обьективно. А вот Хускварна не хуже ничем Штиля, а некоторые модели - так лучше (опять же, личное мнение).

Адекватен, поскольку 260-й маленький и легкий, а на случай работ потяжелее (всякое в жизни бывает) - справится со всем.

Как на меня, главное отличие в пользу проф. - это подшипники, фиксированные в гнездах, а не стянутые болтами. Еще - полноценный металлический картер, цельная, монолитная кривошипная камера, металлическая боковая крышка и глушитель, крепящийся не только к цилиндру, но и к картеру (маслобаку), для лучшего теплоотвода.

 

О, спасибо за конструктивное пояснение.

А какие лучше?

Вообще, по Хускварне пока противоречивые впечатления (по чужим мнениям). С одной стороны мне (по видео) очень нравится как она легко заводится и ровно работает, звучит мягко. Штиль все же более дерганный. С другой - то какие-то вопросы по совместимости шин/цепей, то вопросы по сборке (Вячеслав-Штиль на ютубе говорил), то еще какие-то мелочи...
Плюс вот эта всеобщая идея, что Штиль самый-самый. Короче, пока тонну инфы не прочитаешь, яснее не станет.

Кстати, смотрел тут обзор 241 пилы (того же Вячеслава) - с одной стороны М-троник, все электронное, все авторегулируется, на компе графики рисуются, а завелась раза с пятого.

 

Посмотрите очень интересный обзор от Вячеслава, где он сравнивает два цилиндра от 260 штиля: немецкий 2013г. (Mahle, светло-серый цвет) и современный бразильский (темно-серый цвет). Выводы меня (как владельца 260) немного разочаровали...

 

Среди бытовых это 135, проигрывает Штилю 180 только в большей требовательности к качеству топлива, а в остальном лучше: фильтр, виброзащита, мощность. Четвертое поколение лучше: 445,450 и особенно 455. А среди проф., так 353, а 365-372 вообще далеко вне конкуренции вообще.

Если имеется ввиду 236-240 - не удивлюсь, также я не в восторге от 137-142. Но я их и не советую.

Это какой такой ? Если конкретно 180 - пусть будет, только не самый-самый а один из лучших, много есть хороших - тот же 260, 361, к примеру. Но если вообще марка - так я не соглашусь, среди бытовых - они с Хускварной примерно наравне, а в проф. классе - так Хускварна лучше, но чтобы знать - надо сравнить, надо хотя бы с мое (есть люди что отработали еще больше) отработать разными пилами в лесу и на постоянной основе ремонтировать разные пилы и марки. А также сравнить реальные отзывы профессионалов-лесорубов, боюсь что там по Штилю нет такой однозначности. Скорее всего в большинстве будет такое мнение как у меня.

 

В категории бензопил. Просто, на мой взгляд, тут (на форуме) в основном рядовые пользователи сидят, их много и они формируют "общее мнение". А т. к. я такой же рядовой, то мне чтобы отделить эмоции оных юзеров приходится прилагать усилия. Тем более был опыт по выбору бензокосы (делал темку тут про погнутый вал). Поэтому знаю, что многие глубоко не копают.
Поэтому даже если выбор падет на тот же Штиль, то хотелось бы знать все его минусы.

 

@Tom_iura,

 

@Ufortuz,
Познавательное видео, но, страшного в нем, я ничего не увидел. Тем более, автор прямо говорит, нареканий на бразильский 260ый нет. Так-что печалиться, по этому поводу не стоит. А что касаемо Ваших вопросов, ко мне, то спасибо Ярославу, он все разложил, лучше и не сказать.

 

Минусов не так уж густо. Если 180-й, так это воздушный фильтр, виброзащита - это касается всех с резиновыми амортизаторами (большинство Штилей постарше, практически все). А так - хорошие, качественные пилы, отличие от Хускварны в большинстве своем в дизайне, качество примерно наравне. Минусы по сравнении с Хускварной: хуже система очистки воздуха, виброзащита, менее удобные в работе и обслуживании. А в проф., так Штиль проигрывает тем же удобством, большей боязнью снега, при одинаковых заявленных кВт (прямо понимать - цене) Хускварна почему то сильнее, производительнее. И в ремонте проф. Хускварна удобнее, крепче у нее картера, коленвалы. Но это рядовому пользователю как бы незачем, это больше касается лесорубов и ремонтников, для бытового использования любая брендовая пила подойдет (а Штиль или Хускварна - так это к чему душа лежит и как в руке сидит) , и любая хочет качественного бензина и масла. Вот это самое главное.