Какую выбрать бензопилу? - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотелось-бы добавить, что все урал, байкал, витязь, тайга, и т. д., их можно ещё долго перечислять. Может их лучше объединить как на коробках пишут БП45/3,0, Все эти ПОДЕЛКИ как однояйцевые близнецы (если снять весь пластик) и кстати был уменя урал (зелёный, 2 цепи, 2 шины, тоже хвалили говорили - заводская сборка). И коленвал менял, и поршневая - расходник, родной хватило месяцев на 8, а потом на 2-а месяца и поршневая на замену, резинки (аморты), ручки люминевые - 5 штук недавно выкинул. Сейчас на подхвате Гудлик - те же яй@а только в профиль. Все эти пилы -БЫТОВЫЕ внимательно читайте инструкцию. Я думаю если вы расходуете 10 литров бензина в год, то ВОЗМОЖНО выдержит любая из пил, а если по 5 литров в день, то ни "заводской" ни "подвальной" сборки не выдержит, И не надо себя успокаивать, и заниматься аутотренингом, типа - моя пила не самая дешевая, бывает го*но и похуже.
П. С. Как сказал один человек: Лечиться даром - даром лечиться..

 

И в довесок к посту №107 я думаю многие пилы "переплюнут" китайца в производительности, т. к у китайцев движки менее оборотистые и цепь с 0,325 зубом.

 

ВладВлад, если уж я говорю что оригинальные Гудлаки хорошие пилы, значит есть на то у меня основания. Естественно, это лучшие из худших, в сравнение с брендами проф. они не идут, но бытовым не уступят. И с гарнитурой 3/8Р (если переоснастить), Гудлак не уступит в производительности ни одной пиле, равнозначной по обьему, ну разве что Хуске 340-й и то не намного. Еще хочу добавить что мои заключения отнюдь не из воздуха, что знаю китайские (и не только) бензопилы 4500 и 5200 очень-очень хорошо и еще очень их не люблю. Паталогически. Но зато люблю обьективность и скажу что, несмотря на конструктивную идентичность, разница в качестве между худшими представителями 5200, этими "чайниками", и Гудлаками очень большая. Удивительно большая, поскольку это всё уже проверено вдоль и впоперек.

 

Ну, между оборотистостью и производительностью нет прямой зависимости. Это уж как есть. Пример и подтверждение: Штиль 361 против Хускварны 365 и 230 против 340, в обеих случаях 14000 против 12500 при одинаковых кВт. И в обеих случаях перевес на стороне 365 и 340.

 

@ВладВлад, Ваш Гудлак наверняка подделка. Почитайте в инете отличия.

 

Это факт, Штиль выигрывает в разгоне, но Хуска обходит по тяге. Вообще, я бы сравнил Штиля 361 с 359-й Хускварной. Все же объем движка на 365-й по-более будет, отсюда и тяга больше.

Все так, только "китайцы" как правило уступают "брендам" в ресурсе, а это тоже немаловажно для зачисления к "клуб профессионалов" . Конструктивно многие "китайцы" можно назвать профессиональными, но по назначению - вряд ли.

При равном объеме движка - да, вполне вероятно. Только шаг цепи здесь точно не при чем.

 

Кстати да, не по объему сильная машинка. Не давно в "гостях" была , заводиться не хотела. Но, все ж ее " убедили" поработать.

 

Husqvarna 339XP
Что скажете по этому поводу ? Считается проф. пилой, однако под Ваше описание не подходит

 

Ситуация обратная "китайцам" - конструктивно по движку не подходит под определение профессиональной, но по назначению пилы - вполне. Да и ресурсом, думаю, обойдет большинство пил из Поднебесной, даже с разъемным картером.

 

@mr_Smith, @wind1wind, я считаю это все условно: бытовой, полупрофессионал, фермер, садовая.
Для меня лично делятся на любительские и профессиональные. А ресурс только практикой определяется, и немного - везением.

 

Нет это профессиональная пила. Считаю Ваше убеждение на счёт картеров и половинок заблуждением.