Какую выбрать бензопилу? - 8

У нас здесь есть еще один профессиональный человек, alex 2, он на 365 хуску ставит штилевскую шину. Хотелось бы узнать его мнение, я тоже слышал что штилевские ходят дольше

 

Ааа, понятно. В этом диапозоне я бы взял Олео-мак 937, однозначно...

 

какую чушь несет этот дядя с видео

 

Я это понимаю, и комментарии мои не в Ваш адрес. Но обьективность прежде всего - я нигде, ни в одной теме не сказал что Штиль плохие пилы, напротив, о некоторых я очень хорошо отзываюсь (180, 270, 260, 361). Разница между Штилями и Хускварнами, в большинстве своем, не в качестве а в особенностях и свойствах. И как раз в этом плане проф. Хускварны продуманы очень тщательно и ответственно. Скажем, то же самое одно кольцо, пилы с ним отличаются и хорошим ресурсом и тягой и надежностью. А то что на Хускварнах плохой металл - это же смешно.

 

Вот это по цене - действительно отлично, у нас тоже она стОит около 11 -12 тыс. Но эта пила не пара 260-му, 260 на толщину не пойдет, несмотря на свою выносливость, он больше на обрезку годится. А 61-я может применяться везде - шаг 3/8 и шина 45-ка ей вполне под силу, по крайней мере с успехом будет исполнять работу и Хускварны 365 и Штиля 361. И не очень то и уступит им, по моторесурсу и надежности - так вообще не уступит.

 

Но не в разы, как тот чел сказал. Одно похуже - что шприцевать надо. Но уже есть и необслуживаемые, с шестью заклепками на концовке и побольше их и на полотне.

 

Чем хуже? За то всегда свежая смазка...да и не такая уж это напрягающая процедура... ИМХО.

 

Вы правы, конечно. Но иногда могу забыть. И Штилевские шины не такие уж сверхкрепкие, не думаю что большие и малые делают не с одного металла, в каком плачевном состоянии я их видел - от маленьких Штилей, просто ужас. При случае буду фотографировать. И не думаю что этими Штильками валили вековые дубы или использовали годами в проф. режиме.
Я на своих пилах больше использую Хускварновские - они чуть длиннее, да и не надо заморачиваться с граверами на шпильках крепления шины (у Штилевских шин пошире прорезь), и нет за ними никаких косяков, нормально служат.

 

как ни странно, у меня самой прочной шиной оказалась "родная"(та,что в комплекте шла с пилой) шина у Партнёра -350)
Сменить пришлось только потому, что сама шина (салазки, по которым внутренние зубья цепи катаются) истёрлась "до нуля"
Как -нить сфоткаю, если найду её в металлоломе)

 

Дело в том что на видео пользователи, а не ремонтники, они привыкли к штилю вот и хвалят его. Шина моей 142й хуски 8 цепей выдержала, и ещё столько же ходила бы, да мозг мой неспокойный решил что гарнитура 3\8 лучше будет (в принципе так оно и оказалось). Что ещё... почему то ни разу не видел что бы на хусковских шинах краска стиралась, а шитлевские через некоторое время "голые". Да и про то что подшипник не смазывается тоже не думаю что это минус, штилевсеих шин со сгоревшими подшипниками достаточно видел, хусковских ни одной. А так что штиль что хуска (за исключением некоторых бытовых моделей) одинаково хороши, главное что бы у пользователя мозги на месте были.

 

Был на рынке, спросил про цену 180ого - как на оф. сайте. Продавец говрит - никто ничего не покупает, вот и акции

 

Акции у Штиля и до кризиса были...

 

@Temych_p, ну наверное в кризис и других проблем полно, да и многие успели инструмент раньше купить. Пару лет назад было полегче с этим. В общем -переживём .

 

Ну да, фирма (штиль, хуска) что ко мне попадают в основном 08-12 года, прошлогодний только 1 был, в лесу за год уложили. В основном кроме штиля китайцы, их много.