За согласие на подключение газа требуют плату и проект технологического присоединения дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продавец земли - третье юр лицо (с тем же ГД).
То, что НП1 является членом НП2 следует только из этого соглашения, протокола о принятии в члены у меня нет.
Взнос осуществлен не полностью, часть зачетом, часть деньгами, часть - новые покупатели платили сразу в НП2 целевые взносы (как я поняла - есть ли на это документы, я не в курсе).

 

Договор займа где-то был, сейчас поищу.

 

Да-да, поэтому это уже в последнюю очередь... смысла особо нет...

 

Да, верно, НП1 является коллективным членом НП2, именно это следует из Соглашения о целевом взносе.

 

В таком случае поднимайте устав НП2, что там про права и обязанности членов сказано?
Еще зацепка - согласно части 5 статьи 582 ГК потребуйте от НП2 отчета перед НП1 о расходовании пожертвования.

 

У НП2 договор подряда со сторонней организацией на сооружение газопровода на 45 млн. И осталась задолженность по оплате. Это следует из Протокола общего собрания НП2, и в связи с этим они устанавливают плату.
О состоянии взаиморасчетов у сторон разные точки зрения. Наш ГД (с бухгалтером) считают, что путем зачета и оплат новых собственников участков, плативших напрямую на НП2, задолженности с нашей стороны нет. Но ГД НП2 считает, что задолженность есть.
С точки зрения правоприменительной практики, меня как добросовестно уплатившего оговоренные суммы (при покупке участка) можно обязать платить дополнительно в описанной ситуации?

 

У НП2 нет зарегистрированного права собственности на газопровод, в связи с этим перспективно ли обратиться в суд с иском к мособлгазу о том, чтобы они мне выполнили врезку в эту пресловутую сетку? А не в сетку, проходящую в километре от нас...?

 

Так им же НП1 сделало пожертвование в виде 52.8 млн. Сразу два вопроса: 1) какая ещё задолженность? 2) куда дели 7.8 млн?
Похоже на нецелевое использования пожертвования. В силу пункта 5 статьи 582 ГК использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

 

Не оплатили 52,8 млн., в этом и проблема.
Частично приняли долг 3-х лиц.
По остатку задолженности разные точки зрения у сторон.

 

Вот, кстати, в связи с этим вопрос... У них (НП1 и НП) между собой идут выяснения, что - кто - кому и сколько.
А меня это должно касаться? Я-то свой взнос оплатила...