Может ли индивидуал стать председателем СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фраза туманная. У нас прошлого преда выбрали на правлении, т. к. Уставом это предусматривалось. Однако, в суде удалось признать данное положение Устава незаконным, доказать, что "иное" относится к порядку голосования, решения собраний и правления "опрокинуть" полностью.

Или на собрании не присутствовал, или волеизъявление которого было нарушено.

 

Что придется доказывать.

 

Да туманная, а то что суд сказал, он мог и сам не разобраться...надо искать коменты компетентных юристов...хотя бы тех же разработчиков...
В принципе в каждый пункт 66 вставь подобную фразу...начнется комедия...

 

А я предлагаю другое вариант: если уже всем (или почти всем) СНТ прямой путь в ТСН, то переходите к новой ОПФ, объединяйте собственников и вперед к процветанию и благосостоянию.

 

Вот так вот просто...
Дорожную карту напишите ?

 

Мне кажется что индивидуал может быть председателем, но в виде наемного управляющего и по трудовому договору. ОС принимает решение о найме и поручает правлению заключить договор с таким-то нетоварищем на таких-то условиях. Аналог - УК в КП.

 

Все верно, с исполнением некоторых председательских функций по договору неким нечленом проблем никаких. Я исполняю обязанности председателя правления совершенно бесплатно... одновременно, как ИП, оказываю СНТ услуги управленческого характера по договору возмездного оказания услуг. У прокуратуры и ФНС претензий нет...
Вся проблема в том, чтобы найти дурака из членов, формально и бесплатно числящегося председателем правления...
Статья 22. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.
Статья 23. Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Если же хотим преда-индивидуала, то в любом случае в уставе должно быть записано что-то вроде:
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов или граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных)...

 

то есть заранее внести в устав противоречащие законодательству положения? Низя. Лучше при номинальном председателе нанять этого индивидуала управлять хозяйством. И зарплата по ТК, и никакого нарушения закона

 

Из законодательства по этому вопросу есть что-то еще, кроме 22-й статьи 66-ФЗ?
И если нет, то что именно в этой статье запрещает выбирать индивидуала в правление, при внесении соответствующих изменений в устав?

 

Того, что есть, хватит. Все выборные органы членской организации, состоят из членов, в том числе и правление, и председатель, и РК Это прямые нормы закона, поэтому и в устав нельзя вносить положения об избрании нечлена в председатели.

 

Честное слово, мы обсуждаем какую то бредятину... Чел ушел в индивидуалы, так как ему не нравилось правление, его члены... и их действия... А тут враз все изменилось... и страна (СНТ) другим стало и люди переделались враз...
По этому случаю вспоминается песня Талькова...

Я не фанат Талькова, но как он описывает...жизнь в СНТ...внимательно прослушайте... Страну замените на СНТ...бой...это ОС... привал-отдых между ОС...вернулся с войны-это наш индивидуал... и т. д.

 

Почему "враз" и почему "бредятина" ?
Хотя с "бредятиной " отчасти согласен.
У меня на полном серьёзе члены правления и РК, я уж не говорю про остальных, не видят в предах никого кроме индивидуалов.
Они даже своим мозжечком прикинуть не могут, что это будут резкие изменения в их колхозной, спокойной, размеренной жизни.

 

Ну, если суды не видят ничего противозаконного в существовании СНТ без земли (могу привести определение Мособлсуда), в существовании членов без участков, то почему бы не быть председателю без членства? Чем больше маразма, тем крепче спайка
Соглашайся

 

Договор тоже необязателен, вполне достаточно доверенности. Председатель вообще может существовать только на бумаге.

 

Я бы согласился, только оспорить этот"выбор" мне, да и любому, как делать нечего.
Чтобы стать индивидуалу предом надо по полной построить баранов (кворум, всякая шняга с оповещением и т. д)