Двигатель Эриксона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сначала загорелся... а теперь. Экономическая целесообразность минусовая. Решил просчитать самое простое, это экономическую целесообразность экономии электроэнергии путем догрева поступающей воды в электробойлеры, бойлером косвенного нагрева. Бойлер грелся бы самым простым, частично от печи, частично от солнца. Взгрустнулось. Экономия по электричеству 2000р в год. В ГОД КАРЛ! Даже задурятся неохота. Срок окупаемости более 5 лет! Вот так. И это системы с кпд 50%. Чего уж речь о системах с кпд 5% вести...

 

Проще прикупить по дешману списанную немецкую СБ, показать ее огню (даже просто показать печке - достаточно) и запитать списанные элмоторы с ПК.

 

Эриксон стоит того, что бы попытаться его построить с практической пользой, при этом основная трудность, на мой взгляд, заключается в уплотнении рабочего поршня (в стирлингах это проблема герметизации всего двигателя в целом).
1 причина, в эриксонах низкое избыточное давление,
2 причина, из за низкого избыточного давления в рабочем цилиндре эриксона (например 10% от атмосферного) сила трения уплотнительного кольца поршня слишком велика по отношению к силе давления на поршень,
Это две причин требующая применения цилиндров большого диаметра порядка 50 см для постройки двигателя минимальной мощности, вопрос где взять цилиндр или из чего и как сделать. Перед возможной постройкой следует рассматривать разные варианты, возможно наивные, например сделать круглую гофру по типу мехов,
Если грубо прикинуть ожидаемую мощность эриксонга с цилиндром диаметром 50 см, ходом поршня 0.4м, при 120 об/мин и среднем давлении на поршень например 0.05 кг/см2 ,то есть 5 % от атмосферного,
и так площадь поршня (1962 см 2 х 0.05 кг/см2 х 0.4 м х 2 об/сек) перемножаем и делим на 1 лошадиную силу то есть на 75кг/с =1.04 л/с, При такой низкой удельной мощности рабочий поршень и поршень вытеснителя можно делать облегченными, и шатуны с коленвалом получаются большие, но слабонагруженными, поэтому их вполне можно сделать из дерева.

 

Вопрос где брать энергию? Как оказалось именно я не нашел... Топить печку? Так довольно хорошо утепленный дом позволяет при минус 15 делать это один раз в сутки при 70м.кв жилой площади. Итого 4 часа температура батарей 75, дом 20 разница (дельта) 55. Вот оно счастье, в течении 4 часов... Что то закрутилось, завыделяло. Вопрос на... зачем? Солнышко, да там собрать при вменяемых вложениях можно на пару тышшшш в сезон, а ляктричества с того на копейки! Чего то я совсем в альтернативке разуверился.

 

Естественно нет смысла жечь дрова в эриксоне для электрообогрева дома, но есть смысл отапливать дом эриксоном напрямую, без выработки эл. энергии. Как известно он вырабатывает немножко механической энергии и много отходов в виде нагретого воздуха с небольшим избыточным давлением, 0.5% от атмосферного, часть полученной механической энергии следует использовать для привода крыльчатки вентилятора подающего теплый воздух по трубопроводу в дом, а другую часть для привода маленького компрессора для подачи воздуха в топку, компрессор позволит осуществить подачу постоянного, стабильного количества кислорода, что обеспечит длительное горение с гораздо более постоянной тепловой мощностью, например печь типа "бубафаня" с компрессором будет сутки ровно и стабильно греть пока не выгорят дрова.
Еще раз масло маслянное,- если нужна долгая теплоотдача постоянной мощности подумайте о использовании компрессора, редуктора, манометра, а обычное поддувало не канает. так же компрессор позволяет приметь горячее дутье позволяющие эффективно сжигать влажные дрова, типа хвороста из леса который разрешили собирать с этого года.
Кстати вовсе не обязательно тепловую установку на базе эриксона монтировать внутри дома, это можно сделать в неотапливаемой пристройке.

 

Чего то мне это напоминает историю про НАСА потративших охерелиард доллеров на ручку которая пишет в невесомости... А наши использовали карандашь.

 

Некоторые и у нас и в Европе применяют электрообогрев загородного особняка дизельным эл. генератором с автоматикой, включается сам даже без нагрузки, да бы не остыл, на холодную заводится плохо, в год уходит до 5 -7 т, солярки, видел подобный домик, генератор в отдельном сарае, правда еще была прислуга, конечно с эриксоном было бы более надсадно, но однозначно дешевле в десятки раз

 

А вот интересно, а какой модификации Эриксона идет речь о той же какие делал сам Эриксон, в которой вес выступал в роли аккумулятора механ. энергии. По моему если делать Эриксон, то лучше делать их два, и соединять их рабочие поршни в противофазе, допустим, через "качельку", чтобы раб. поршень в одном во время рабочего хода опускал р. поршень в другом, но это, конечно, только околонаучные рассуждения.

 

однозначно дешевле в десятки раз-с чего бы?!?

 

Это если эриксона топить мусором и кизяками.

 

это вы мусор и кизяки для отопления не покупали. если думаете что это даром-будете неприятно удивлены

 

По помойкам можно довольно много деревяшек насшибать.

 

ага-за морем и телушка полушка. сраззу ввидно-человек печку никогда не топил.

 

ну там вырожденцы одновременно слабые и силой мышцев и силой мозга. в европе чтобы заморозить дизель то надо реально под навесом примерно хранить.