Наш маленький дом в Ботанике. От заброшенной дачи к уютному дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@TIGAtiga,

 

Полно в Ростове таких панелей. Считаю неплохим вариантом, правда и не дешёвым.

 

Я только не очень понимаю как можно их крепить чисто на кирпич, без дополнительной обрешётки? ПРосто клеить их никто не пробовал? Я не представляю вес панели.

 

Не надо зацикливаться на термопанелях. По сути это просто пенопласт с заранее нанесенной отделкой, причем многие варианты имеют недостаточную на мой взгляд толщину - менее 100 мм. Хотя утепление в любом случае нужно просчитать в теплокальнуляторе.

 

Они крепятся дюбелями через специальные закладные. Пена используется для термоизоляции стыков и защиты контура панели от продувания. Только на клей или пену панели сажать нельзя.

 

То есть кирпич нарисован или приклеен? Именно наличие отделки и привлекает.

 

@Такутока, да, в хорошем варианте что-то типа клинкера приклеено на заводе.

 

Антон, поищи "котел бубафоня". Поставишь в подвале и горя знать не будешь. Дешево и сердито. Только расширительный бак нужен.

 

Антон не хочет возится с твердым топливом
Я ему "стропуву" предлагал вроде - это заводской "бубафоня"

 

@АлешинНиколай, это не совсем так. Вернее, вы правы, я действительно не хочу возиться с твердым топливом, особенно с углем. Но я не исключаю вероятности установки твердотопливного котла. Вот например сейчас активно штудирую и форум и интернет в поисках наилучших решений. Смотрю, в первую очередь недорогие. Стропува - штука интересна, но очень дорогая. Даже 8-киловаттный котел в их исполнении стоит 53 тыс. А я бы брал лучше на 15 кВт, а он уже 82 тыс. руб.
Пока что пришел к следующему решению по части твердотопливного теплогенератора:
1. Если и ставить его, то рассматривать его и как резервный и как основной. Т. е., если топить его мне будет ненапряжно, то будет основным, а газовый на пропане-бутане будет подхватывать в периоды, когда твердотопливный простаивает, например ночью или когда я на работе. Если мне это быстро надоест, то буду использовать его только в сильные морозы или тогда, когда я постоянно дома, когда буду поневоле и так рядом с котлом (предполагаю его ставить в цоколе, где у меня запланирована мастерская).
2. Наткнулся на интересное решение - котел + емкостный гидротерморазделитель. Такое решение активно продвигает Теплодар. Заключается оно в установке с котлом емкости на 200 л, которая связана с котлом естественной циркуляцией, а с системой отопления в принудительной. Решение мне очень понравилось - система с такой емкостью застрахована от перегрева, котел - от "температурного холодного шока" и т. д.
А в качестве самого теплогенератора рассматриваю Партнёр от Костра, киловатт на 16. У них сейчас выпущена новая модификация с литерой "Т", рассчитанная больше сжигание больше дров, чем, допустим, угля.

Но всё, это "пока". Неокончательное решение. Читаю, перебираю, думаю, советуюсь. Может быть приду к какому-нибудь другому решению в последующем. Всё же в первую очередь я предполагаю утеплить дом, а затем уже по возможности модифицировать систему отопления.

 

Очень грамотное решение по включению ТТ котла в контур отопления. И самое безопасное.

 

По виду неплохой выбор

 

А вот тут аккуратней - 200 л перегретой жидкости это не шутки по сравнению с котлом...
При заклинивании терморегулятора котла это все бабахнет и от дома мало что останется... т. ч. система безопасности обязательна при "закрытой схеме"
При открытой схеме - все безопасно

 

Незаметно уже половина зимы прошло. Есть стат. данные и впечатления от обогрева на баллонах?

 

Твердотопливый котел- это решение, которое следует рассматривать в последнюю очередь. Автономность у такого вида отопления стремится к нулю.