Наш маленький дом в Ботанике. От заброшенной дачи к уютному дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да с дровами-проще. Даже в плане -разжечь. Мне кажется, что чище намного. И не надо сетовать на то, что уголь некачественный и что много в нём "лишнего"

 

@Tonya_Ryzh, подумайте как организовать клич-кому спилить не нужные деревья! Часть дров может оказаться рядом. У нас так было-подбрасывали у кого был газ-возможность перетащить спиленные фруктовые деревья. Тоже вариант, которым не стоит пренебрегать.

 

@Ryzhkov_Antony, @Tonya_Ryzh, однозначно, трердотопливный котел удобнее устанавливать в пристрое- прихожей. Рассмотрите вариант пристроя по всей стене со входом посередине и у вас все там разместиться. Одно окно будет выходить в прихожую, но это не испортит внутренний дизайн дома. Стена дома станет теплее, большая теплая прихожая и котел, к которому есть доступ из дома- это удобный и практичный вариант. В цокольном этаже устанавливают котлы если есть возможность из дома спуститься по лестнице в этот цокольный этаж. У вас нет такой возможности.

 

Разумно. Тоже-бы так сделал.(это в плане советов для Вас)

 

Поддержу предыдущего оратора

 

Отвечаю всем по порядку:
@Такутока, так именно у вас тоже какое-то время был твердотопливный? Работал на дровах? По поводу клича по соседям - это не прокатит. На улицах газа ни у кого нет, в большинстве свеом народ отапливается именно дровами. Поэтому там даже конкуренция будет. Но я уже хожу присматриваю, где сухостой есть. Его все равно, по мере заселения улицы будут корчевать и вывозить. Хотя стоимость дров не столь велика, можно и заказать по осени.
@Broich, идея с пристройкой во всю стены и с сохранением окна способна на жизнь. Подумаем. Мы, правда, немного иначе хотели - пристройка от угла до двери, а та часть, что под окном - веранда (где-то тоже 2 на 3 выходит).
В решении, когда пристройка на всю длину стены есть плюсы, но и весомый минус - выход из двери пристройки будет еще дальше. Т. е., сначала пристройка, потом небольшое крыльцо (ну как небольшое - 1,5 на 1,5, чтобы вокруг двери не плясать, затем ступеньки, только потом дорожка. В результате выход из дома будет рядом с сараем, что стоит напротив дома)

 

@Ryzhkov_Antony, да во флигели был котёл, который мы вначале дровами топили, потом углём, там была какая-то часть, после смены которой можно было и к газу подключать. Но когда газ протянули-мы были вынуждены всё равно поменять котёл. Что-то там после твёрдого топлива "газовые" внутренности не смогли работать достаточно хорошо и газовик сказал лучше сменить котёл. Сразу скажу, что газ обещали сделать быстро, но монтаж газопровода и ввод в эксплуатацию задержали на 3 года (всего 7 лет эта газовая эпопея длилась при мне, а сколько собирались деньги на проект и этот проект длился -не знаю). И всё благодаря монополисту-нашему горгазу. И даже несмотря на то, что мы находимся в г. Ростове, а не в области. Так что если будет возможность с ними не связываться, то газ гораздо быстрее появляется. В принципе для того, чтобы отопить небольшую площадь такие котлы не слишком проблематичны. Уголь давал, конечно, бОльший жар, ведь дров в нашей местности твёрдой породы не так много, а остальное быстро в труху прогорает без ощутимого длительного эффекта.

 

@Ryzhkov_Antony, А вариант который выше дали совсем не нравится? Соединить прихожу с входом в цоколь? Можно и вход с улицы оставить в цоколь, грязь не нести через прихожу, если надо с улицы зайти. Если даже решитесь в прихожке свой котел ставить, столько нужного в цоколе и тоже топливо там хранить и по дождю-снегу ночью не бегать.

 

И если не секрет сколько отдали за подключение?

 

@Aquilegia, Вы все предлагаете интересные решения. Но, к сожалению, такие варианты слишком сложны. Подобные архитектурные решения следовало реализовывать разом, ни как не по частям. Например, фундамент входа в цоколь (его-то и фундаментом назвать сложно) представляет собой плиту в 10 см, вылитый лишь чтобы нести нагрузку бетонной лестницы и невысокой кирпичной стенки в 1 кирпич. При этом кровля над входом представляет собой достаточно простое решение, хоть и основательное. К тому же она достаточно низко нависает над самим входом - я-то прохожу без ощутимых неудобств, а вот людям чуть выше меня уже приходится наклоняться. Ни каких там 2,5 (и даже 2) метров между верхней ступенькой и кровлей над входом не будет. Иначе выполнить было сложно.
Затем... как Вы предлагаете этот вход и пристройку "сращивать"? Входы на разной высоте - разница около 1 метра. Значит снова ступеньки, лестница... Фундаменты опять же разными будут. Связывать/не связывать их? Жить-то они будут каждый своей жизнью.
Сложно как-то выходит.
В общем, я пока не могу такой вариант обмозговать. Поэтому не вижу его.

 

@Ryzhkov_Antony, Решение этого варианта можно рассмотреть, плюсов у него много) Прихожу делаете основательно и дверь в цоколь, а там конечно без ступеней не обойтись. Не обзательно капитальную стенку ставить (со стороны цоколя) .можно пластиком или поликарбанатом зашить. Ступени можно сварить и фундамент не заливать для сращивания. Это только предложения, а там только вы сами можете решить как удобно именно для вас

 

@Ryzhkov_Antony, что-то я тут вспомнил про котлы...
На Выставке в Москве видел однажды твердотопливный котел уличного исполнения
примерно типа того
https://snab23.ru/p84727224-kirpichnyj-kotel-ulichnyj.html
Может стоит вам такое посмотреть - ведь грязи в доме не будет.

невкоем разе не сращивать - порвет все равно - старый фундамент устоявшийся, а новый год минимум гулять будет.

 

@АлешинНиколай, идея интересная. Но тут же вопрос: а если мороз и не получится растопить его (уехал там, забыл, всяко бывает) он же через два часа замерзнет и треснет или, если включится резервный, то этот, уличный, будет работать как радиатор, отапливая улицу. Ну это так... от незнания. Думаю, там схема продумана и застрахована от таких случае.
А вообще, если рассматривать вариант чего-то отдельно стоящего от основного корпуса дома, то решение давно известно - котельная, как самостоятельное здание. Можно ее даже из "экспериментальных" (как иногда пишут в объявлениях на авито) материалов собрать, всё равно в ней не жить, а лишь несколько раз в день заглядывать. И тепловую магистраль в грунте к дому.
В этом варианте тоже есть и плюсы и минусы. Также как и с цоколем нужно выходить на улицу, количество дверей открываемых, закрываемых тоже самое, еще и электричество к этому зданию нужно подвести, общий КПД системы ниже. Из плюсов: никакой копоти в доме, даже дым из трубы мешать не будет, в прихожей чисто, в цоколе чисто, запас дров в этой котельной можно хоть на неделю организовать.
Вариантов уже столько, что я уже запутался)

 

Так вот на выставке я и видел "здание-котел"
выглядел как маленький гараж, двускатная крыша, труба сверху, теплоизоляция и т. п.
Правда видел его я только там... может и не делают такие уже...
По поводу промерзания - не думаю что он много тепла высосет если потухнет - там топка как в бренеране - загрузка на сутки.

 

хороший вариант, на вьезде на участок каркасненький гараж-котельная-сарай.